Consilierii locali au aprobat ieri înființarea noii societăți de termoficare a Craiovei în locul defunctei SC Termo Craiova SRL, după o ședință în care reprezentanții opoziției s-au contrat cu primarul Olguța Vasilescu pe motivele care au dus la acumularea unei datorii de zeci de milioane de euro. Unul dintre ei l-a acuzat pe primar de aroganță maximă, deoarece nu a informat consiliul că Termo a intrat în faliment, iar el a aflat despre acest lucru din presă. Una peste alta, concluzia discuțiilor a fost că noua societate este doar o soluție de avarie pentru ca orașul să nu rămână fără căldură și apă caldă în următoarea perioadă și că cea mai bună variantă pentru a nu se repeta istoria este ca societatea să fie absorbită de Complexul Energetic Oltenia, singurul capabil să facă modernizările necesare de aproape o sută de milioane de euro.
Primăria Craiova poate începe demersurile de înființare a noii societăți de termoficare a orașului, lucru imperios necesar în condițiile în care actuala SC Termo Craiova SRL, fostă regie de termoficare, a fost declarată oficial falimentară de Tribunalul Dolj și ar putea fi dizolvată în perioada următoare.
Procedural, noua firmă va opera sub umbrela Asociației de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) Termis Dolj, o structură formată în 2014 din trei Consilii Locale: Craiova, Ișalnița și Vârvoru de Jos. Scopul ADI a fost acela de a intra în scenă în situația în care SC Termo Craiova SRL ar avea probleme legale, lucru care s-a și întâmplat, chiar mai repede decât se așteptau edilii locali.
Firma care va fi înființată va deveni operator regional și va primi direct contractul de delegare a serviciului de producție, transport, distribuție și furnizare a energiei termice în sistem centralizat, iar asociațiile de proprietari va trebui să semneze cu aceasta noi contracte de furnizare a agentului termic. Cu trei excepții, doi consilieri de la PNL (proveniți de la PDL – n.r.) și un independent, care s-au abținut, toți ceilalți au votat pentru înființarea firmei, printre aceștia regăsindu-se și doi consilieri originari din PNL.
Dan Cherciu: Votăm cu spatele la zid
Înainte de votul propriu-zis, mai mulți consilieri au cerut explicații primarului pentru situația dezastruoasă în care a ajuns SC Termo Craiova SRL, iar unul dintre ei l-a acuzat pe primar că, prin această ședință, a dat dovadă de o aroganță maximă, deoarece nu a informat în prealabil consiliul despre intrarea în faliment a firmei. Și aceasta în condițiile în care consiliul local este, de fapt, acționarul SC Termo Craiova SRL. Tonul discuțiilor l-a dat consilierul PNL Dan Cherciu care a cerut primarului înființarea unei comisii de audit care să analizeze tot ce s-a întâmplat la Termo în ultimii cinci ani, iar apoi, consiliul să se îndrepte legal împotriva directorilor care au dus societatea în faliment. „Suntem în situația în care vom vota cu spatele la zid. Problema este de ce s-a ajuns în această situație intolerabilă. Este clar că ani de zile cu această societate nu s-a întâmplat nimic, problemele erau grave, toți cei care s-au perindat la conducere nu au luat măsuri care să-i schimbe soarta și astăzi trebuie să apelăm la această soluție de urgență. Înființăm o nouă societate, dar nu mi se pare normal să acoperim sub capacul falimentului tot ce s-a întâmplat în această societate, fostă regie, în ultimii ani. Da aceea, solicit înființarea unei comisii de audit care să analizeze tot ce s-a întâmplat în ultimii cinci ani și, o dată întocmit auditul, noi, consiliul local, să ne îndreptăm legal și material împotriva celor care au contribuit la acest dezastru. Mă refer aici și la acel comision de aproape 2,5 milioane de lei plătiți unui executor judecătoresc. Conducerea societății putea face contestație și am fost asigurat că orice judecător din această țară ar fi schimbat acest comision de-a dreptul nesimițit. Societatea a plătit din banii craiovenilor un procent de 1% din totalul creanței, deci în total s-au încasat 7-8 milioane de lei de către CEO din care executorul și-a luat comision mai bine de un sfert“, a declarat Cherciu. Colegul său de partid, Marian Vasile, a făcut și el referire la comisioanele și salariile plătite celor care s-au ocupat de executarea sau administrarea juridică a firmei după intrarea în procedură de insolvență, cu predilecție la retribuția de peste 25.000 de euro primită de administratorul judiciar SC Siomax SRL. „Știți că orice decizie în consiliul local are la bază, cel puțin o motivație. Dumneavoastră ați dat dovadă de aroganță maximă la adresa consiliului și ne-ați înștiințat pe trei rânduri să vă dăm girul pentru a înființa o nouă societate fără a ne spune, și repet, noi suntem acționari și aflăm din ziare că societatea a intrat în faliment. Noi știam că această doamnă (administratorul Siomax SRL – n.r.) a încasat o sută de salarii pe lună pentru a iniția un plan de reorganizare. A fost făcut pe genunchi? De ce a fost respins de judecătorul sindic? Adică ne datorați niște explicații (…) Țin să vă aduc aminte că instituția consiliului local conduce acest oraș, dumneavoastră trebuie să puneți în aplicare deciziile noastre. Am încercat să trag un semnal de alarmă, să vă aduc cu picioarele pe pământ să aveți o mai bună colaborare cu CL“, a spus Vasile.
Pavel Badea: Aveți grijă pe cine numiți la conducere
Consilierul independent Ionel Pană l-a avertizat pe primar că doar înființarea noii firme nu va rezolva problema și că trebuie făcute anumite schimbări. „Dacă nu ținem cont de toate greșelile care s-au făcut, inclusiv de managementul defectuos, de faptul că nu s-au luat măsuri corespunzătoare de reducere a pierderilor de ordin tehnic înseamnă că degeaba înființăm o nouă societate. În octombrie 2012, când s-a vorbit de integrarea Termo în Complexul Energetic Oltenia, costurile de remediere a tot ceea ce este la ora actuală depășesc 93 de milioane de euro pentru ca sistemul să aibă eficiență energetică. Vechimea rețelei este între 25 și 48 de ani, sistemele de măsurare a energiei termice trebuie înlocuite, trebuie introdusă distribuția pe orizontală. Mă aștept ca noul operator să ia în seamă aceste lucruri“, a spus Pană. Despre managementul defectuos din ultimii ani a amintit și consilierul PNL Pavel Badea. „Pe lângă greșeala recunoscută de dumneavoastră de a nu cere insolvența din 2012, ați mai făcut greșeala de a numi conducători oameni care nu ne-au ajutat pe noi și pe dumneavoastră în ducerea la bun sfârșit a ceea ce aveați ca intenție. Vă rugăm să aveți grijă pe cine numiți pentru a nu avea aceeași soartă peste doi – trei ani“, a declarat el.
Olguța Vasilescu: Tot vor fi craioveni care nu-și vor achita datoriile
În răspunsurile date consilierilor, primarul a precizat că înființarea noii firme este o soluție de avarie pentru a nu lăsa orașul fără căldură și apă caldă și că actualul sistem de distribuție pe verticală trebuie schimbat, deoarece îi discriminează pe bun-platnici la întreținere și pune în dificultate Termo atunci când vine vorba de debranșări. Primarul a spus că sistemul ar trebui regândit la nivelul întregii țări, deoarece toate orașele au avut problema Craiovei, și că scopul final al noii firme de termoficare este absorbția cu CEO, singurul capabil să facă investițiile necesare modernizării și opririi pierderilor din rețea. „Încă din 2011 am atras atenția CL că situația de la termoficare este foarte gravă, în sensul că se ascund în conturi extrabilanțiere datoriile acestei societăți, pentru ca cei de acolo să poată să-și ia prime (…) În 2012 v-am spus că situația este foarte gravă, peste 50 de milioane de euro datorie, apoi am pierdut și procesul cu ANAF pentru 13,5 milioane de euro. Greșeala, poate, a fost a mea că nu am început cu insolvența din 2012 și m-am încăpățânat să o salvez ca pe celelalte regii. Hai să fim serioși, regia nu a intrat în faliment din cauza unui executor judecătoresc, ci din cauza managementului de ani de zile, din cauză că populația nu și-a plătit facturile in integrum și nu s-a luat decizia de stopare a căldurii pentru rău-platnici și din cauză că sistemul pe verticală este foarte prost. Există și o legislație în vigoare, care spune că, pe perioada iernii, nu ai voie să întrerupi căldura, deci eram legați de mâini și de picioare. Am încercat să introducem distribuție pe orizontală, dar doar două scări de bloc au intrat în acest program. Este logic că cel care nu-și plătește factura nu va accepta niciodată să semneze. Am minți să spunem că nu am știut toți de aici că se va ajunge la faliment. Era o chestiune logică. Nu trebuie să ai foarte multă pregătire. Și am căutat spațiu de salvare, înglobarea în CEO. Am făcut demersuri, dar ne-am lovit de Fondul Proprietatea, acționar la CEO, care s-a opus, dar era normal. Să vii cu un balast de 70 de milioane de euro era o problemă pentru ei. Nu suntem singurii din țară în această situație. Și Severinul are aceeași problemă, mai gravă pentru că nu au apă caldă de două luni, Timișoara, celelalte orașe au avut deja această problemă. La Pitești au trecut prin aceeași situație anul trecut, iar la ora actuală noua societate este pe profit. Probabil că, peste câțiva ani, toată România va trebui să-și regândească sistemul. Tot vor fi craioveni care nu-și vor achita datoriile, profitând de distribuția pe verticală, deci soluția trebuie să fie alta, care trebuie gândită la Bruxelles, dacă vreți“, a explicat primarul. Olguța Vasilescu i-a replicat consilierului Marian Vasile, spunându-i că de aroganță maximă a dat dovadă vechiul consiliu local care nu a luat nici o măsură după ce a fost avertizat că Termoficarea are datorii ascunse în conturi în afara bilanțului. Dan Cherciu a intervenit, spunând că o comisie a vechiului consiliu a descoperit conturile ascunse, dar că acest lucru nu este ilegal, ci chiar prevăzut de lege. „Nu a fost nimic ilegal în aceste conturi. Existau procese în curs, or, legea îți impune ca toate aceste creanțe sau datorii incerte să fie prevăzute separat. Dacă aveți cunoștință că situația financiară a fost falsificată, administratorii numiți de dumneavoastră se pot îndrepta legal ca respectivii manageri să suporte consecințele legale“, a spus el.
Debranșări în bloc, nu individual
Intrarea în faliment a Termo a luat prin surprindere primăria, a recunoscut primarul. Municipalitatea își făcuse planul să meargă cu actuala societate cel puțin doi ani în stare de insolvență, mai ales că firma începuse să aibă încasări mai mari. Falimentul nu va duce decât la pierderea a mulți bani de către CEO și de către instituții ale statului, inclusiv primăria. „La ora actuală, în conturile Termoficării sunt 17 milioane de lei, asta și pentru că s-au făcut disponibilizări de 150 de persoane, că au mai început să recupereze din creanțe. Este clar că, în momentul în care intri în faliment, ei au rămas cu paguba (CEO – n.r.)) și statul, și ceilalți creditori, primăria mai puțin (…) Societatea pe care o formăm, eu o văd la un moment dat fuzionând cu CEO, pentru că tot acolo trebuie să ajungem. Noi avem o problemă cu Termo și pentru că de 40 de ani nu s-au schimat conductele, nu putem să facem investiții din fonduri europene, deoarece ele se pot accesa doar de entitățile care au producția și distribuția în aceeași mână“, a spus primarul care a îndemnat noua societate să aprobe debranșarea de la sistemul centralizat doar pe toată scara, nu individual. „Legea spune că proprietarul care se debranșează este obligat să dea o sumă de bani pentru reechilibrarea sistemului. Dacă nu o faci tu, o fac cei care și-au dat acordul, adică vecinii. Nu s-a întâmplat acest lucru în nici un bloc din Craiova. Eu nu zic să nu se debranșeze, pentru că este dreptul lor să aleagă orice sistem doresc, dar, dacă o fac, să o facă toată scara blocului“, a concluzionat primarul.
