Stan Brandibur, bărbatul în vârstă de 67 de ani, din Craiova, a murit ieri la clinica privată din Bucureşti. Familia acestuia a angajat un avocat şi a menţionat că va depune plângeri atât la Consiliul de Etică, la Colegiul Medicilor, cât şi la Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru cazurile de malpraxis. De asemenea, familia va face plângere penală împotriva şefei Secţiei ORL, prof. univ. dr. Elena Ioniţă, pentru ucidere din culpă. Aceasta susţine că este vorba de un incident şi nu de malpraxis, iar managerul Spitalului Județean de Urgență Craiova a dat asigurări că va demara o anchetă administrativă.
Imediat după apariţia articolului „O familie din Craiova acuză: Malpraxis la Secţia ORL a Spitalului Judeţean de Urgenţă Craiova“ în Gazeta de Sud în ediția de ieri, am mers la Spitalul Judeţean de Urgenţă (SJU) Craiova pentru a sta de vorbă cu managerul unităţii sanitare, dar şi cu medicul acuzat de familie că a efectuat esofagoscopia.
„Acea mucoasă a cedat în momentul în care am făcut biopsia“
Dacă, iniţial, şefa Secţiei ORL a refuzat să ofere orice fel de informaţii, spunând că spitalul are director şi purtător de cuvânt, ieri prof. univ. dr. Elena Ioniţă a acceptat să ne ofere un punct de vedere. În timp ce familia bărbatului susţine că Stan Brandibur nu a avut niciodată probleme medicale grave, că era un om activ, că singura problemă era acea durere în stern pe care o avea de ceva timp, şefa Secţiei ORL ne-a înşirat o serie de afecţiuni de care bărbatul ar fi suferit. „Este vorba de un bolnav cu multiple afecţiuni, cu diabet zaharat, cu reflux gastroesofagian vechi netratat, adică tot acidul clorhidric îi venea pe esofag, bolnav cu boală hepatică cronică, obezitate, care s-a prezentat la mine, în urmă cu o lună, acuzând dureri şi spunând că a scăzut ponderal şi nu prea poate să se alimenteze. I-am indicat să facă o radiografie baritată şi, în urma acestei radiografii, am decis să îi facem esofagoscopie pe 6 ianuarie. În acel moment am găsit o stenoză esofagiană şi am observat o zonă din esofag cu o mucoasă mai îngroşată. De acolo am luat nişte fragmente sub telescop ca să vedem exact ce este, de ce s-a făcut stenoza. Le-am trimis la Anatomie Patologică, iar eu am rămas în continuare să operez un copil cu meningită. Asistentele m-au anunţat că pacientul spune că se simte rău, că acuză dureri mari în piept. L-am trimis atunci la Cardiologie. Ne-a fost teamă să nu facă un infarct miocardic. Medicul de la Cardiologie nu i-a găsit nici o modificare şi i-a recomandat o radiografie pulmonară. Nu i-au găsit însă nimic. Când am ieşit din operaţie, am venit să îl văd, am stat de vorbă cu dumnealui să aflu ce îl supără. Avea o durere din piept până în spate. Diagnosticul meu a fost clar în acel moment, înseamnă că acea mucoasă a cedat în momentul în care am făcut biopsia. I-am spus că trebuie să facă tomografie de urgenţă“, a precizat prof. univ. dr. Elena Ioniţă.
Medicul se apără: pacientul nu avea voie să mănânce
Nu sunt singurele explicaţii oferite de şefa Secţiei ORL. Aceasta susţine că i-ar fi explicat atunci pacientului că nu are voie să mănânce şi să bea lichide, lucru neştiut însă de bolnav, care, în momentul ieşirii din sala de operaţii, ar fi mâncat două felii de pâine cu unt. „Lucru foarte grav, la orice explorare pe esofag, în acea zi nu ai voie să te atingi de nimic. Prin acele perforaţii au trecut alimentele. Cred că pe la ora 16.00 a făcut tomografia cu substanţă de contrast. Am văzut atunci lichid la baza pleurei stângi. Imediat s-a sunat după medicul de la Chirurgie Toracică. Familia a dorit să-l cheme pe doctorul Dobrinescu, care a fost anunţat pe la ora 19.00, şi a venit la ora x, i-a făcut drenajul, i-a găsit şi resturi alimentare. Se lasă acel tub de dren pentru a se evacua toată mizeria care se acumulează. Familia însă a fost foarte nemulţumită. A cerut să plece cu pacientul la Bucureşti cu o salvare privată, la o clinică particulară“, a adăugat şefa Secţiei ORL.
„E un incident care se poate întâmpla“
Reamintim faptul că Stan Brandibur a ieşit din sala de operaţii pe la ora 10.30, iar la ora 11.00 își sunase deja familia, acuzând dureri insuportabile. Tubul de dren i-a fost introdus, potrivit familiei, după ora 21.00, când a ajuns medicul de la Chirurgie Toracică. Cu toate acestea, şefa Secţiei ORL consideră că nu a greşit cu nimic. Mai mult decât atât, în timp ce familia spune că lui Stan Brandibur nu i-au fost efectuate nici un fel de analize de sânge, Elena Ioniţă susţine următoarele: „Nu am greşit cu nimic. S-a intrat cu toate analizele, pe simptomatologia dumnealui, pe faptul că nu putea să înghită, că a slăbit, pe o radiografie care arăta zona de stenoză. Că această problemă de reflux i-a subţiat mucoasa esofagului şi a dus, în momentul în care eu am ciupit din mucoasă, la refracţie, este un incident despre care scrie în toate cărţile de medicină. Toată lumea orelistică face esofagoscopii. Ce s-a întâmplat este un incident care este citat în cărţi, care s-a complicat cu pleurezia, cu alimentele dumnealui la nivelul pleurei stângi. Ca medici, punem tot sufletul ca unui bolnav să îi meargă bine, iar când ai un incident ca acesta te marchează. Consider că, din punct de vedere medical, am făcut tot ce este omeneşte posibil. E un incident care se poate întâmpla, nu este malpraxis!“, a adăugat şefa Secţiei ORL.
Întrebată dacă a primit plicul cu bani din partea familiei lui Stan Brandibur, şefa Secţiei ORL a negat categoric, susţinând că în cei peste 30 de ani de carieră nu a condiţionat pe nimeni să plătească un act medical. Mai mult decât atât, aceasta spune că a informat pacientul despre toate procedurile medicale pe care urma să i le efectueze şi chiar l-a pus să semneze, aşa cum cere legea. „Orice bolnav, atunci când urcă pe secţie, primeşte, pe lângă biletul de internare, şi formularele în care trebuie să îşi dea acceptul pentru toate investigaţiile pe care urmează să le facă. I s-a explicat şi despre riscurile care există, iar Stan Brandibur a semnat“, a mai spus Elena Ioniţă.
„Pe cine poţi să pui să analizeze un profesor universitar?“
Managerul SJU, Bogdan Fănuţă, a menţionat că va demara o anchetă internă pentru a analiza acest caz din punct de vedere administrativ, mai exact să vadă dacă au fost respectate toate procedurile, urmând ca, mai departe, comisiile de specialitate să decidă dacă este vorba de malpraxis sau de o complicaţie. „Malpraxis este, de exemplu, atunci când eu te pun să semnezi că îţi fac o injecţie, însă îţi fac, în realitate, o puncţie rahidiană, când iau semnătura pentru ceva, dar îţi fac altceva sau efectuez o procedură care se dovedeşte în urma anchetei comisiei de malpraxis că nu trebuia făcută. O analiză a acestui caz este greu de efectuat în cadrul spitalului. Vă daţi seama că este vorba de acuzaţii aduse unui profesor universitar, unui şef de clinică. Pe cine poţi să pui să analizeze un profesor universitar? Trebuie analizat dacă au fost respectate toate procedurile. Lucrurile trebuie însă să ajungă la comisiile de specialitate pentru a vedea dacă este malpraxis sau un incident, o complicaţie minoră sau majoră, şi dacă în urma acestei complicaţii apărute s-au luat toate măsurile necesare pentru a fi combătute efectele adverse ale acestei complicaţii. Cazurile de malpraxis sunt extrem de rare în spital în ultima perioadă, cel puţin de când au apărut aceste proceduri, aceste formulare pe care pacienţii trebuie să le semneze că sunt de acord cu investigaţiile medicale pe care le vor face şi că sunt conştienţi de riscurile care există. În ultimul an nu am avut cazuri de malpraxis. Personal, cred că a fost un incident“.
Reamintim faptul că pe 7 ianuarie Stan Brandibur a fost internat la o clinică privată din Capitală, unde a suferit trei intervenţii chirurgicale: întâi pentru a i se coase perforaţia, apoi i-au pus gastrostomă şi traheostomă. Familia Brandibur trebuie să plătească aproximativ 100.000 de lei clinicii private.
