Procurorii anticorupție au confirmat încă o dată dezvăluirile din GdS, de această dată legate de presiunile exercitate de primarul Craiovei, Olguța Vasilescu, asupra martorilor din dosarul său de corupție, și au cerut vineri judecătorilor să o pună sub control judiciar. Este vorba despre amenințările cu moartea și jignirile aduse unuia dintre denunțători, Petru Becheru, pe pagina de Facebook a Olguței Vasilescu, acolo unde aceasta a postat selectiv mai multe stenograme din dosar, apoi i-a invitat pe susținătorii săi să judece probele. Aceștia s-au dezlănțuit împotriva lui Becheru, doctorand în Matematici, pe care l-au făcut schizofrenic, oligofren sau i-au cerut să plece din Craiova, fără ca primarul să șteargă vreunul dintre comentarii. Ajutată și de anumite televiziuni și site-uri on-line, Vasilescu a încercat să acrediteze ideea că Becheru este nebun, publicând o fotografie în care se vede clar un defect de vedere al acestuia. Vineri, Becheru a depus o nouă plângere la DNA, pentru că un subordonat al primarului ar fi încercat să-l mituiască pentru a-și retrage probele din dosar, și a cerut demisia lui Vasilescu.
Primarul și-a revărsat furia împotriva lui Petru Becheru, un tânăr craiovean de 30 de ani, absolvent al Facultății de Matematică din București, după ce GdS a publicat pe 28 iulie un articol în care spunea că Asociația de Proprietari Romarta, condusă de Becheru, a anunțat DNA că dorește să intervină în dosarul „Fațada“ al Olguței Vasilescu în calitate de parte vătămată și parte civilă. Asociația acuza faptul că schimbarea culorii blocului cu ocazia reabilitării fațadelor mai multor clădiri din Centrul Istoric s-a făcut ilegal și că bugetul local a fost păgubit cu circa 27.000 de lei prin neplata taxelor pe schelele folosite de firmele de construcții. După nouă zile de când fusese trimisă în judecată de DNA pentru mită și spălare de bani, chiar în ziua publicării articolului, pe 28 iulie, Olguța Vasilescu a început atacul împotriva lui Becheru, încercând să profite de un defect fizic al acestuia (pierderea unui ochi). Primarul a publicat selectiv pe pagina sa de Facebook mai multe stenograme ale discuțiilor înregistrate și predate de acesta DNA, apoi le-a cerut susținătorilor săi să-și dea cu părerea în mod decent. În loc să modereze comentariile, în realitate, primarul i-a incitat pe aceștia să verse un șuvoi de lături în capul lui Becheru. Acesta a fost catalogat schizofrenic, pedofil, handicapat și a fost îndemnat să părăsească orașul pentru că a îndrăznit să-i facă plângere primarului. Olguța Vasilescu a continuat să amenințe pe Facebook că va dezvălui numele oamenilor de afaceri din dosar și le cerea susținătorilor să judece ei probele. Pe 1 august, DNA s-a autosesizat și a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să apere independența justiției după ce a analizat două momente din acțiunile primarului Craiovei, inculpat în dosar. Primul se referea la afirmațiile făcute la unele televiziuni conform cărora DNA i-a cerut să-l toarne pe Klaus Iohannis, al doilea la presiunile exercitate asupra lui Becheru. „Pe 25 iulie 2016, Direcția Națională Anticorupție a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii privind cererea de apărare a independenței sistemului judiciar în legătură cu unele declarații ale doamnei Vasilescu Lia Olguța, primar al municipiului Craiova, făcute la un post de televiziune și preluate de majoritatea instituțiilor de presă. În motivarea cererii se arată că declarațiile respective cu privire la modul de desfășurare a cercetărilor în dosarul penal (…) sunt tendențioase, au impact deosebit asupra opiniei publice, creează dubii greu de înlăturat cu privire la independența magistraților, acreditează ideea că activitatea procurorilor s-ar desfășura cu încălcarea principiului legalității și, în consecință, sunt de natură să submineze autoritatea judecătorească și să pună în discuție deontologia profesională a magistraților. Ulterior, la 1 august 2016, (DNA) a trimis, în completare (…) un set de materiale care apar pe pagina de facebook a acesteia și din care rezultă faptul că doamna Vasilescu Lia Olguța publică periodic probe din dosarul de urmărire penală, de natură a pune presiune pe martorul-denunțător, și își face apărări în spațiul public, ci nu în fața judecătorilor“, spunea DNA.
Tomiță de la RAT: Să-l dăm pe Becheru afară din Craiova
Primarul a continuat să pună presiune pe Petru Becheru prin postările de pe Facebook și, potrivit acestuia, prin intermediari. Așa că, acesta s-a prezentat vineri la DNA cu o nouă plângere, în care vizați sunt atât primarul, cât și un contabil al SC RAT Craiova, Gavrilă Tomiță, care ar fi încercat să-l mituiască pentru a-și retrage plângerea și probele depuse în dosar. „Am venit astăzi (vineri – n.r.) la DNA deoarece un subordonat al doamnei Lia Olguţa Vasilescu a încercat să mă mituiască pentru a-mi retrage declaraţia din dosar, pentru a retrage probele, scopul fiind ca doamna primar să scape de acuzaţiile care i se aduc. În opinia mea, este inadmisibil ca un primar de municipiu să folosească instituţiile din subordine pentru a face presiuni asupra denunţătorilor şi promisiuni de a fi recompensaţi, în condiţiile în care dânsa pe Facebook îi atacă. Din acest motiv, eu, preşedintele Asociaţiei (de proprietari – n.r.) Romarta, solicit demisia doamnei Lia Olguţa Vasilescu din funcţia de primar pentru a nu mai influenţa ancheta“, a declarat Petru Becheru la ieșirea din sediul DNA. Gavrilă Tomiță postase un comentariu la un articol din GdS în care îi dădea de înțeles lui Becheru că ar putea muri de tânăr. „Să îl dăm afară din Craiova pe Becheru Petru, nu avem nevoie de oameni care nu doresc să aducă o «plus valoare locului» (…) Să aibă grijă ce-și dorește referitor la vopseaua albă, întrucât odată și odată tot se va întâmpla, groparii înainte de a băga mortul dau cu var. Păcat că este tânăr!“, scria Tomiță. Ulterior, acesta a șters comentariul, la solicitarea lui Becheru, dar i-a propus acestuia să plece din Craiova, să renunțe la proces și să vină să se odihnească la vila pe care o are la Rânca. Într-o discuție cu GdS, pe care o vom reproduce integral în ziarul de luni, Tomiță neagă că respectivul comentariu a fost o amenințare cu moartea. Tot luni, vom publica și discuția dintre Becheru și Tomiță.
DNA: Martorul a fost jignit sau amenințat cu moartea
Ulterior depunerii plângerii la DNA, procurorii anticorupție au comunicat oficial că au cerut Tribunalului București să o pună pe Olguța Vasilescu sub control judiciar deoarece limbajul agresiv și instigarea la judecată publică pe internet afectează buna desfășurare a procesului penal și discreditează martorii.
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția Judiciară Penală au solicitat Tribunalului București luarea măsurii preventive a controlului judiciar față de inculpata Vasilescu Lia Olguța, trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție și asimilate corupției. De asemenea, procurorii au solicitat stabilirea, de către instanță, a unor măsuri și obligații prevăzute de Codul de procedură penală, între care și aceea de a nu se apropia de persoane anume desemnate de organul judiciar și să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale“, spune DNA, care enumeră apoi motivele cererii. „În intervalul de timp consecutiv înregistrării cauzei pe rolul instanței (19 iulie – n.r.) și după primirea actului de sesizare, inculpata Vasilescu Lia Olguța a postat selectiv, pe pagina sa dintr-o rețea de socializare, acte din dosarul de urmărire penală, apoi i-a invitat pe simpatizanții săi să facă aprecieri asupra probelor. Această acțiune a inculpatei a generat în mass-media, în perioada 30.07.2016 – 31.07.2016, ample reacții în legătură cu postările efectuate. În concret, inculpata a încercat discreditarea martorului denunțător, publicând o fotografie a acestuia și formulând comentarii în legătură cu credibilitatea afirmațiilor acestuia. Ca urmare, martorul a fost jignit sau amenințat cu moartea de sute de persoane care au postat pe pagina de socializare a inculpatei Vasilescu Lia Olguța. În aparență, aceasta a intervenit în discuții cerând decență, dar tot inculpata i-a incitat pe cei care comentau.
O altă apreciere relevantă în poziția adoptată de inculpată este cea referitoare la alți martori audiați în timpul urmăririi penale, potrivit căreia susținătorii săi vor avea posibilitatea, în continuare, în mediul ales pentru comunicare de inculpată, să îi cunoască pe oamenii de afaceri care ar fi denunțat-o calomnios, sugerând astfel indirect că va face publice date despre aceștia.
Astfel, începând cu 30.07.2016, inculpata s-a plasat în spațiul public virtual și, în acest cadru, diferit de cel legal procesual, într-un mod agresiv ca limbaj, și-a făcut apărări, a invocat excepții și cereri. În raport cu realitatea cauzei, respectiv că faptele reținute în sarcina sa se bazează pe probe temeinice, alegerea spațiului virtual public ca opțiune procesuală pentru invocarea de cereri și excepții, criticând probele administrate, legalitatea și temeinicia lor, este incompatibilă și contrară dispozițiilor procesual penale.
La data de 3 august 2016, prin intervenția sa la un post de televiziune, inculpata a exprimat o poziție prin care s-a apărat în aceeași manieră și a continuat să supună unui alt cadru decât cel procesual și unei altfel de analize decât cea a judecătorului dosarul în care s-a dispus trimiterea sa în judecată, aflat în prezent pe rolul Tribunalul București.
În concluzie, procurorii apreciază că luarea măsurii controlului judiciar s-ar impune ca o garanție a bunei desfășurări a procesului penal, măsură proporțională cu gravitatea acuzațiilor formulate în dosarul penal și conduita procesuală a inculpatei”, mai spune DNA.
