Codul lui Ţicleanu

Fără nici o victorie în acest început de campionat, Ştiinţa lui Ţicleanu se află în subsolul clasamentului şi, firesc, nu este linişte în Bănie. Din cele patru partide disputate, doar în una, cea cu Victoria Brăneşti-sat, echipa a fost de nerecunoscut, ca atitudine în teren. În celelalte trei, oltenii au jucat fotbal, dar au contabilizat doar două puncte deoarece au avut parte de arbitraje potrivnice (cu CFR şi Steaua) şi de neşansă cu FC Timişoara, meci în care oltenii au fost superiori bănăţenilor, dar cu câteva secunde înainte de fluierul final, oaspeţii au egalat. „Dacă vom gestiona bine acest moment, putem strânge puncte în următoarele etape“, a concluzionat finanţatorul Universităţii. Şi are dreptate.
Cu o pregătire de vară oarecum incompletă, Craiova a dat piept în primele patru runde cu trei echipe care vizează titlul şi s-a văzut că jucătorii puternici sunt ajutaţi (şi) de fluieraşi, în timp ce ai Craiovei, mulţi tineri şi fără mare experienţă competiţională, au căzut şi psihic. Meciul din Ghencea este elocvent în acest sens, iar urmările s-au văzut în întâlnirea de la Buzău, unde oltenii au capotat în faţa nou-promovatei, echipa din Brăneşti.
După aceste patru etape, au început să curgă destule acuze la adresa unor jucători, că sunt indolenţi, că au aere de vedete, că atitudinea lor în teren a lăsat de dorit. Logic, ei nu puteau primi felicitări după meciul de la Buzău, de exemplu, dar trebuie înţeles că, pe teren, fotbalul nu se joacă precum pe calculator. Nu trageţi numai în jucători! Nici Ţicleanu nu putea face minuni în doar câteva săptămâni şi cu un lot în care nu există totuşi o concurenţă mare pe posturi. Golgheterul Florin Costea nu este valid, Dănănae vine după o lungă pauză, Mihai Costea s-a schimbat deoarece nu are, deocamdată, un înlocuitor mai valoros decât el, Prepeliţă nu mai sparge „gura târgului“, Dina este ieşit din formă… Totuşi, aceşti talentaţi jucători trebuie înţeleşi şi ajutaţi cu tact. Ţicleanu, care are această calitate (tact), nu are însă un lot numeros şi suficient de valoros, care să-i permită să „croiască“ mai multe formule de echipă.
Fac o paranteză: dacă ar fi fost adus antrenor Antonio Conceicao, acesta ar fi venit cu câţiva jucători de valoare, unii aduşi ca liberi de contract sau sub formă de împrumut de la Benfica, Porto sau Braga şi un jucător din Chile (argentinian de origine). E suficient să amintesc câteva nume de pe lista lui Conseicao: Bebe (cumpărat apoi de Machester United pe 9 milioane de euro!), Rodrigo Lima (atacantul de la Braga), Marcos Antonio (actualmente la Rapid), Jonathan Dominguez (Union San Felipe din Chile, de unde a fost luat şi Culio). Din varii motive, Mititelu nu a fost de acord cu venirea lui Conseicao, iar pe Ţicleanu, adus in extremis, l-a pus în faţa unui fapt împlinit, adică i-a oferit aproape acelaşi lot cu care echipa a fost la un pas de retrogradare în campionatul trecut. Şi, într-un târziu, au ajuns în Bănie două noutăţi: Gargorov şi Lopes.
Revenind la zi, mai este o problemă de bucătărie internă şi care ţine de motivarea jucătorilor, problema financiară, dar nu intrăm în detalii deoarece nu avem informaţii confirmate, ci doar zvonuri.
Am lecturat ieri câteva declaraţii ale antrenorului Ţicleanu despre situaţia actuală de la echipă. Diplomat, aşa cum este, „Chiose“ şi-a avertizat totuşi jucătorii, afirmând că este obligatorie o schimbare de atitudine a unora, evitând să-i nominalizeze. Mesajul antrenorului principal a fost clar: dacă nu se vor schimba, nu vor juca! „Echipa are nevoie de vedete, dar vedete care să joace pentru grup, nu pentru interesul personal“, a ţinut să adăuge Ţicleanu.