Procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a declarat vineri că Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, a negat oficial toate acuzațiile pe care i le adusese anul trecut, din duba poliției.
Afirmația a fost făcută la Tribunalul București, în cadrul procesului în care Laura Kovesi a dat în judecată Antena 3.
La acest termen, Kovesi a răspuns la zece întrebări, în cadrul unui interogatoriu propus de avocatul postului Antena 3.
Una dintre întrebări a fost de ce nu l-a dat în judecată pe Sandu Anghel, după ce acesta a acuzat-o pe ea și pe șefa ÎCCJ, Livia Stanciu, că le-a dat mită.
Kovesi a explicat că nu l-a dat în judecată deoarece acesta a negat, într-un cadru oficial, acele acuzații și nu a vrut să facă un denunț sau plângere împotriva ei.
Tot acum, instanța l-a audiat și pe fostul procuror Eugen Iacobescu, cel care a instrumentat inițial dosarul lui Bercea, el fiind propus ca martor de avocatul postului Antena 3.
În declarația sa, Eugen Iacobescu a spus că, în anul 2011, procurorul șef de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova i-a luat dosarul în care era cercetat Bercea Mondial, însă el a negat că Laura Kovesi ar fi avut vreo legătură cu acest lucru.
El a relatat că a făcut o plângere față de această decizie la procurorul general de atunci, Laura Kovesi, însă plângerea i-a fost respinsă, apreciind totuși că acest demers a fost legal.
Eugen Iacobescu a recunoscut că, în ziua în care i s-a luat dosarul, a declarat presei că există suspiciuni în dosarul lui Bercea cu privire la săvârșirea de către persoane cu rang înalt a unor infracțiuni de corupție, însă nu s-a referit la Kovesi.
„Ce am declarat nu are nici o legătură cu Laura Kovesi. Nu doamna Kovesi mi-a luat dosarul, ci șeful de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Nici pensionarea mea nu are legătură cu doamna Kovesi. Este exclus ca Laura Kovesi sau Livia Stanciu să fi luat mită de la Sandu Anghel“, a mai spus Iacobescu.
Deși a fost propus ca martor de Antena 3, declarația lui Iacobescu l-a nemulțumit pe avocatul postului de televiziune, care a susținut că afirmațiile acestuia au fost mai acide în anul 2011.
Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 16 octombrie, când va avea loc judecata pe fond a dosarului.
În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și pe jurnaliștii Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Bianca Nae, Radu Tudor și Răzvan Savaliuc, reclamând faptul că în emisiunea „‘Sinteza Zilei“ din 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.
A cerut despăgubiri de un milion de lei
În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe jurnaliștii Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Bianca Nae, Radu Tudor și Răzvan Savaliuc să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată.
Kovesi susține că în emisiunea difuzată de postul Antena 3 în data de 19 iunie 2014 au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.
„Afirmații de genul: «doamna Kovesi trebuie să răspundă dacă s-a ocupat de protecția personală a domnului Traian Băsescu și a familiei sale». (Mihai Gâdea); «Dar Kovesi ar trebui ea să se aresteze, ori singură, ori să o ajute poate nevolnicii ăia de la Parchetul General, pentru faptul că a mușamalizat acum dosarul ăsta timp de câteva zile bune (…) asta a făcut Kovesi. Kovesi a încercat să mătrășească dosarul ăsta, să-l închidă, să-l îngroape», (Ciuvică Mugur); «Ce motive de întâlnire, pentru întâlniri din astea conspirative există pentru procurorul-șef al DNA să se întâlnească cu un judecător de la Înalta Curte? În parcare…». (Bianca Nae) «Nici un motiv. Asta-i întâlnire de mafioți. Nu poți să te întâlnești procuror general șef cu judecător de la Înalta Curte în parcare. Asta e întâlnire între golani, între mafioți, eventual între niște securiști care schimbă niște informații, dar în nici un caz întâlnire între reprezentanții cei mai înalți ai justiției independente din România». (Mugur Ciuvică) – fiind total mincinoase, sunt de natură să genereze prejudiciu ce justifică răspunderea patrimonială. În fapt, întâlnirea prezentată drept «conspirativă» reprezintă una dintre deplasările procurorului-șef al DNA, doamna Laura Codruța Kovesi, împreună cu fostul său consilier, domnul judecător Horia Valentin Șelaru, în loc public, spre sala de sport“, se arată în acțiune.
Kovesi mai susține că pe parcursul întregii emisiuni a fost prezentat „un material în întregime mincinos“, așa încât reiese cu certitudine că persoana juridică SC Antena 3 este titularul dreptului în raportul juridic dedus judecății alături de pârâții, persoane fizice, care au făcut afirmațiile mincinoase și defăimătoare.
Potrivit Laurei Kovesi, emisiunea prezentată de Antena 3 și susținerile persoanelor angajate sau invitate au încălcat: „pe latură socială – necesitatea unei informări corecte și obiective a opiniei publice, pe latură legală – normele privitoare la dreptul la viață intimă, familială și privată, dreptul la propria imagine, privitoare la accesul liber al persoanelor la informațiile de interes public“.
