Senatorii din Comisia de cultura au inceput dezbaterile la legea dreptului la replica

Persoanele care se considera lezate intr-un drept sau intr-un interes legitim, prin publicarea in presa a unei informatii neadevarate, au dreptul sa obtina din partea publicatiei care a difuzat-o corectarea informatiei, prin rectificare sau publicarea unei replici, au stabilit ieri senatorii din Comisia de cultura. Aceasta prevedere este cuprinsa in proiectul de lege privind dreptul la rectificare si dreptul la replica fata de materialele publicate in presa, initiata de ministrul apararii, Ioan Mircea Pascu, asupra caruia Comisia de cultura a inceput dezbaterile, convenind asupra continutului primelor patru articole. Senatorii au introdus in text specificarea „informatii neadevarate“, completind astfel varianta adoptata de Camera Deputatilor, in care se vorbea doar de „informatii“. In definitia presei, Comisia a stabilit sa introduca si agentiile de presa, amendind astfel textul Camerei Deputatilor, potrivit caruia acest domeniu este reprezentat de „totalitatea publicatiilor din Romania, difuzate prin tiparituri sau prin mijloace electronice“. Dezbaterea proiectului a inceput in prezenta initiatorului, Ioan Mircea Pascu, care s-a aratat „ferm convins ca Romania este mai democratica cu o asemenea lege decit fara ea“. El a aratat ca, din experienta sa de persoana publica si de purtator de cuvint al campaniei prezidentiale din 1996, a constatat ca dreptul la replica este „o chestiune pe care gazetele o acorda daca vor. Acesta este „un drept cetatenesc fundamental, care nu poate ramine la latitudinea sefilor de publicatii, a mai spus Pascu. El a apreciat ca aceasta lege ar permite „corectarea neadevarurilor“ pe care le difuzeaza unele publicatii, evitindu-se astfel multitudinea de actiuni in justitie. „Cred ca este la indemina oricui sa accepte ca dreptul la replica este un drept fundamental“, a spus, la rindul sau, senatorul Grigore Zanc, vicepresedintele Comisiei, adaugind ca, in opinia sa, „presa ar trebui sa fie prima interesata de publicarea dreptului la replica, pentru corectarea unor neadevaruri“, ziaristul dovedindu-si astfel onestitatea si dorinta de a informa corect cititorul. Senatorul PRM Mihai Ungheanu a apreciat ca „initiativa este pe deplin justificata“ si a aratat ca nu intelege „plingerea generala a presei“, atita timp cit se difuzeaza informatii trunchiate sau tendentioase, desi se face caz de deontologia profesionala. Jurnalistul Ion Cristoiu, invitat de membrii Comisiei in calitate de reprezentant al presei, a afirmat ca sustine necesitatea unei prime reglementari in acest domeniu, apreciind ca, in felul acesta, profesionistii presei isi vor intari rindurile, in defavoarea amatorilor. El a apreciat ca aceasta lege trebuie sa sanctioneze „reaua – credinta“, refuzul de a publica dreptul la replica al unei persoane, in urma difuzarii unor informatii neadevarate. Senatorul PNL Radu F. Alexandru a fost de parere ca forma in care proiectul a venit de la Camera Deputatilor „va declansa o serie de interventii“. La rindul sau, senatorul PSD Ion Solcanu a salutat initiativa lui Ioan Mircea Pascu, aratind ca o astfel de lege va putea asigura o „viata sanatoasa, morala“. El a propus ca, in cazul in care o persoana se adreseaza justitiei in urma refuzului publcatiei de a-i pu-

blica dreptul la replica, instanta sa se pronunte si pe fond. Daca ziarul nu a publicat dreptul la replica, acesta ar trebui sa fie obligat sa publice si decizia judecatoreasca pe fond si dreptul la replica, a spus Solcanu, precizind ca in felul acesta s-ar elimina posibilitatea de a se da doua pedepse pentru aceeasi fapta. In textul adoptat de Camera Deputatilor exista un articol care prevede ca redactia va fi obligata prin hotarire judecatoreasca sa publice rectificarea si un altul care prevede ca publicarea rectificarii sau a replicii nu impiedica persoana ce se considera lezata sa se adreseze instantelor judecatoresti pentru acordarea de despagubiri. Discutiile s-au oprit la articolul care prevedea ca replica sau rectificarea se va publica „in conditii de prezentare identice cu cele in care a fost difuzat materialul contestat“, desi unii dintre senatori au fost de acord si cu aceasta prevedere. Dezbaterile din Comisia de cultura din Senat nu sint urmate de vot asupra fiecarui articol discutat, urmind ca la finalul discutiilor sa se voteze intreg textul legii. Proiectul de lege, care a fost adoptat deja in Camera Deputatilor intr-un timp record, va fi dezbatut ulterior in plenul Senatului. Dupa adoptarea din Camera Deputatilor, directorii ziarelor independente au protestat, la unison, fata de prevederile proiectului, unii dintre ei acuzind puterea ca doreste sa subordoneze presa. Reprezentantii PSD, prezenti la dezbaterile publice de atunci, inclusiv conducerea Comisiei de cultura din Senat, au promis ca vor discuta cu directorii de ziare inaintea inceperii dezbaterilor la comisia senatoriala. Cu toate acestea, la comisie nu a fost prezent decit Ion Cristoiu, care nu mai este director de ziar, ca invitat al lui Grigore Zanc.