• Reprezentantii societatii s-au justificat, spunind ca nu au fost instruiti inainte • DISTRIGAZ Sud „uitase“ sa recupereze peste 120 de milioane de lei de la o firma din Bucuresti
Un control al Camerei de Conturi desfasurat la SC DISTRIGAZ SUD SA, sucursala Craiova, a scos la iveala o serie de nereguli financiar-contabile pe care inspectorii Camerei le-au descoperit in activitatea societatii, in perioada ianuarie 2001-iunie 2004. Dupa ce au luat la puricat situatia evolutiei si a modului de administrare si gospodarire a patrimoniului public si privat al statului, reprezentantii Camerei de Conturi au descoperit ca, in anul 2003, operatiunile de inventariere s-au facut cu incalcarea Legii contabilitatii nr. 82/1991 republicata si a normelor privind organizarea si efectuarea inventarierii patrimoniului aprobate prin ordin ministerial. Concret, inspectorii au scos la iveala faptul ca reprezentantii DISTRIGAZ SUD nu au inventariat toate elementele de activ din patrimoniul societatii, in aceeasi situatie aflindu-se si imobilizarile corporale in curs de executie si inregistrate in contabilitate. De asemenea, persoanele responsabile din cadrul DISTRIGAZ SUD, sucursala Craiova, nu au folosit in toate cazurile liste de inventariere in care sa fie inscrise stocurile scriptice si faptice ale bunurilor materiale inventariate la magazia centrala din Craiova, iar Departamentul de contabilitate al societatii nu a confirmat soldurile acestor bunuri, dupa cum rezulta din nota de control a Camerei de Conturi Dolj. Din cauza acestui lucru, inspectorii financiari au concluzionat ca nu se pot cuantifica in mod real rezultatele inventarierii pentru ca situatia din contabilitate sa corespunda cu cea din teren. Cind li s-a atras atentia asupra acestui lucru, reprezentantii DISTRIGAZ SUD au recunoscut neregulile constatate in urma controlului si au dispus efectuarea inventarierii imobilizarilor corporale pentru ca lucrurile sa intre in normal. Reprezentantii DISTRIGAZ SUD si-au facut mea culpa si in privinta neutilizarii listelor de inventar, declarind ca nu au fost instruiti inainte de inceperea operatiunii.
Au uitat sa-si recupereze banii
Nereguli au descoperit inspectorii Camerei si in privinta unui contract semnat de sucursala craioveana de distributie a gazelor cu o firma din Bucuresti, contract in urma caruia reprezentantii DISTRIGAZ „uitasera“ sa-i ceara acesteia virarea unei sume de 126 de milioane de lei. Din verificarile privind lucrarile efectuate si inscrise in situatiile de plata intocmite de constructor si confirmate de dirigentele de santier, inspectorii au descoperit ca in anul 2001 DISTRIGAZ SUD a angajat o firma din Bucuresti sa inlocuiasca mai multe tevi in cartierul Valea Rosie, aflate intr-un stadiu avansat de degradare. Societatea cu pricina a efectuat respectivele lucrari in valoare de 58 de milioane de lei, plus TVA la obiectivul de investitii „Sistematizarea si imbunatatirea alimentarii cu gaze naturale blocuri Valea Rosie“. Dupa ce au fost inlocuite tevile cu pricina, constructorul urma sa returneze valoarea acestora DISTRIGAZ, bani care ar fi trebuit inregistrati in contabilitate. Nu s-a intimplat asa. Inspectorii Camerei de Conturi au descoperit ca respectivele conducte de otel rezultate in urma inlocuirii au ramas la constructor, dupa cum rezulta din procesul-verbal, in care se mai preciza ca valoarea tevilor urma sa fie virata sucursalei craiovene a DISTRIGAZ pina la receptia finala. Controlul inspectorilor i-a trezit din amorteala pe reprezentantii DISTRIGAZ SUD, care, conform notei intocmite de Camera de Conturi, au confirmat lucrarile executate de constructor, dar „au uitat“ sa urmareasca si modul de recuperare a bunurilor rezultate. Strinsi cu usa de inspectori, reprezentantii sucursalei au luat imediat legatura cu firma din Bucuresti, pentru a-si recupera materialele. Cele doua parti au convenit ca valoarea actualizata a celor 17 tone de fier vechi in valoare de 126 de milioane de lei sa fie virata DISTRIGAZ, lucru care s-a si intimplat in octombrie 2004. Ce s-ar fi intimplat cu zecile de mii de kilograme de fier daca nu ar fi intervenit controlul inspectorilor ramine o intrebare fara raspuns.
Gazele de pe teava creeaza probleme de contabilitate
Nota de control a Camerei de Conturi Dolj a scos la iveala o situatie generalizata la nivelul sucursalelor de distributie a gazelor naturale din tara, lucru care se bate cap in cap cu legile contabilitatii. Descoperirea facuta de inspectorii Camerei este cu atit mai grava cu cit societatile respective se afla in diferite stadii de privatizare, iar un control dupa ce acestea vor trece in proprietate privata ar putea crea multe neplaceri. Este vorba despre cantitatea de gaze aflata in permanenta in reteaua de distributie, dar care nu este reflectata corespunzator in patrimoniul societatilor. Cu o asemenea situatie s-au confruntat inspectorii si la DISTRIGAZ SUD, sucursala Craiova, a carei capacitate a retelei de distributie este de 31.240 de metri cubi pe secunda. Problema rezida in faptul ca sucursala craioveana nu a inregistrat in evidenta contabila echivalentul valoric al cantitatii de gaze existente in permanenta in reteaua de distributie. Cu alte cuvinte, aproximativ o suta de milioane de lei nu sint inregistrate niciodata in contabilitate, ceea ce contravine legilor in vigoare. La aceasta se adauga si alte probleme carora trebuie sa le faca fata DISTRIGAZ SUD, sucursala Craiova. Nota de control a Camerei de Conturi a scos la iveala faptul ca pe 30 septembrie societatea avea de incasat creante in valoare de 643 de milioane de lei de la firme si persoane fizice. Zece milioane au fost deja pierdute deoarece datoria unei asociatii de proprietari din Slatina s-a prescris, intrucit au trecut trei ani de la emiterea facturii, DISTRIGAZ nemaiputind sa-si recupereze in nici un fel creanta respectiva. Problemele nu se opresc insa aici. Conform notei de control, in perioada 2001-iunie 2004 DISTRIGAZ SUD, sucursala Craiova a avut pierderi netehnologice de aproximativ 32 de milioane de metri cubi in valoare de 53 de miliarde de lei. Printre motivele invocate de reprezentantii societatii se regasesc incompatibilitatea aparatelor de masura din statiile de preluare a gazelor naturale si blocarea contoarelor la temperaturi scazute.
