Inspectorii tehnici atestați RAR în cadrul unei stații ITP din Bârlad, acuzați că au creat o rețea prin care ar fi asigurat, contra unor sume de bani, atestarea în mod nereal a efectuării inspecției tehnice periodice a vehiculelor, fără să vadă mașinile, au fost trimiși în judecată, potrivit News.ro.
În perioada 2020 – 2021, inspectorii tehnici atestați RAR în cadrul stației ITP din Bârlad, ar fi creat, împreună cu alte persoane, o rețea prin intermediul căreia ar fi asigurat, contra unor sume de bani, atestarea în mod nereal a efectuării inspecției tehnice periodice a vehiculelor, fără ca vehiculele să fie prezente în stația ITP.
Membrii rețelei (persoanele având calitatea de intermediari) ar fi pretins în mod organizat sume de bani, lăsând să se creadă că ar avea influență asupra funcționarilor publici, promițând că îi vor determina pe inspectorii tehnici să ateste în mod nereal efectuarea inspecției tehnice fără ca vehiculele să fie efectiv prezente în cadrul stațiilor ITP, membrii grupului infracțional organizat beneficiind totodată de sprijinul a doi dintre inspectorii din cadrul R.A.R. Vaslui – Departamentul I.T.P. – S.P.N.V.
Cum funcționa grupul infracțional de la RAR
Astfel, inculpatul Verman Ionuț ar fi inițiat constituirea unui grup infracțional organizat împreună cu alte persoane, în scopul săvârșirii de infracțiuni de luare de mită, trafic de influență și fals intelectual.
„În perioada iunie 2020 – aprilie 2021, inculpatul Verman Ionuț ar fi coordonat activitatea de efectuare nelegală a inspecțiilor tehnice periodice în cadrul stației I.T.P. din Bârlad la care lucra, în sensul că s-ar fi atestat, în mod nereal, realizarea inspecțiilor tehnice periodice a vehiculelor, fără ca acestea să se prezinte în stație.
Verman Ionuț ar fi impus tarifele care urmau a fi plătite cu titlu de mită, indicând totodată persoanele de la care urmează a fi pretinse sume de bani, precum și persoanele pentru care activitatea se efectua gratuit și ar fi stabilit cum se împărțeau banii.
Concret, acesta stabilea cât revenea fiecărui membru al grupului, inclusiv suma de bani care urma a fi remisă reprezentantului R.A.R. Vaslui, inculpatul Ursache Marian care asigura protecția grupului infracțional organizat, prin aceea că nu lua măsurile legale față de nereguli constatate în cadrul stației, referitoare la modalitatea nelegală de înscriere în fals a inspecțiilor tehnice periodice”, arată DNA în rechizitoriu.
Ceilalți inculpați, persoane fizice, aveau roluri clar stabilite în relația cu clienții care urmăreau să rezolve înscrierea unei inspecții tehnice periodice, fără prezentarea vehiculelor (autoturisme, remorci, dube, sau vehicule de mare tonaj).
Cât era șpaga
De regulă, se percepeau câte 250 de lei pentru vehiculele aflate în țară și între 150 de euro și 300 de euro pentru vehiculele care nu se aflau în țară.
Întrucât stația din Bârlad nu era autorizată decât pentru I.T.P. pentru categoria a II-a de vehicule, inspectorii tehnici de aici au apelat la inspectorii din alte stații autorizare R.A.R., pentru situații în care era necesară inspecția unor vehicule de mare tonaj (peste 3500 kg) din categoria III-a.
Astfel, a fost identificată o stație I.T.P. din județul Bacău la care inspectorul tehnic, inculpatul Apetri Sorin, în aceeași manieră, contra unor sume de bani, ar fi atestat, în mod nereal, efectuarea I.T.P. pentru vehicule din categoria a III-a.
Certificatele de înmatriculare și certificatul de inspecție corespunzătoare vehiculelor care „trecuseră” ITP în modul descris mai sus erau transmise în colete, prin servicii de poștă rapidă.
În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor sume de bani ce aparțin inculpaților.
În prezența avocaților, cei 19 inculpați care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
pentru inculpatul Apetri Sorin o pedeapsă de 2 ani și 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a dreptului de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de inspector tehnic atestat R.A.R.;
- pentru inculpații Ursache Marian și Săndulescu Doru câte o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 3 luni și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de inspector în cadrul departamentului I.T.P. – S.P.N.V., din cadrul R.A.R.;
- pentru inculpatul Năstasă Andrei o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de inspector tehnic atestat R.A.R.;
- pentru inculpatul Cantemir Florin o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de inspector tehnic atestat R.A.R.; pentru ceilalți 14 (paisprezece) inculpați pedepse cuprinse între 2 ani și 3 luni și un an și 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unor termene de supraveghere între 2 ani și 3 luni și 2 ani precum și interzicerea unor drepturi.
