Înalta Curte de Casație și Justiție a decis marți să retrimită Parchetului General, pentru continuarea urmăririi penale, dosarul referitor la deciziile autorităților române privind acordarea de îngrijiri victimelor incendiului din clubul Colectiv.Acesta vizează inclusiv transferul răniților și efectul infecțiilor nosocomiale asupra acestora în spitalele din România.
• 65 de oameni au murit în incendiul din 30 octombrie 2015, 37 în spitale. Aceștia au contractat infecții nosocomiale, iar rudele lor au acuzat că nu au fost transferați la timp în străinătate, potrivit hotnews.ro.
Instanța a admis, marți, plângerile formulate de șase petenți
Instanța a admis, marți, plângerile formulate de șase petenți (Marvin Nicodemus, Mihaela Ștefan, Cariolan Ștefan, Andrei Florian Ștefan, Irina Chelba, Ruxandra Geambașu) referitoare la clasarea dosarului de către Parchetul General.
Decizia instanței vine la doar două zile după ce, în Macedonia de Nord, un incendiu izbucnit într-un club a luat viețile a 59 de oameni.
Acest dosar – care a vizat cercetarea condițiilor în care au avut loc procedurile instituționale și medicale, inclusiv cele referitoare la transferul răniților și efectul infecțiilor nosocomiale asupra acestora – fusese clasat de procurori în 4 iunie 2024, iar ministrul de atunci al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, manageri de spital și Raed Arafat, șeful DSU, au scăpat de răspunderea penală.
Raed Arafat și Nicolae Bănicioiu, fost ministru al Sănătății, sunt acuzați că au întârziat transferul răniților din Colectiv în afara țării
Mai exact, Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, și Nicolae Bănicioiu, fost ministru al Sănătății, sunt acuzați că au întârziat transferul răniților din Colectiv în afara țării și au susținut că „avem de toate” pentru a-i trata, chiar dacă România nu avea condiții pentru a îngriji astfel de pacienți. Multora dintre ei, întârzierea transferului în afara țării le-a fost fatală.
Acest caz a fost distinct de primul dosar al responsabilităților din incendiu, care a fost judecat separat, au existat condamnări și despăgubiri pentru familiile celor decedați și răniți grav.
În ordonanța de clasare, Parchetul susține, printre altele, că procurorii au reținut ca justificate declarațiile persoanelor cu funcții din sistemul medical care au spus că ”Mecanismul de Protecție Civilă European nu putea oferi ceva în plus față de ce fusese rezolvat pe plan bilateral, pentru cä nu exista la acea vreme o procedurá privind asistența medicală a marelui ars”.
Mai multe victime și aparținători au atacat decizia de clasare. Contestațiile au fost reunite într-un singur dosar la Înalta Curte de Casație și Justiție.
