Doi bărbați din statul american Illinois au intentat un proces colectiv împotriva site-ului de conținut destinat adulților OnlyFans, ei adresându-se justiției americane după ce au realizat că mesajele pe care le primeau în schimbul abonamentelor lor plătite s-ar putea să nu fi venit, de fapt, de la modelele la care s-au abonat, relatează Gizmodo.
Avocații bărbaților acuză cele două companii în documentele judiciare că au facilitat o vastă „înșelăciune” împotriva utilizatorilor site-ului. Reclamanții susțin că pârâții „au înșelat și fraudat ilegal și în mod necorespunzător fanii, permițând unor terți să trimită mesaje în numele creatoarelor de conținut, încălcând astfel Termenii și condițiile OnlyFans”.
„În ciuda faptului că succesul OnlyFans se bazează pe promisiunea unor conexiuni ‘directe’ și a unor relații ‘autentice’, OnlyFans facilitează în mod conștient scheme prin care fanii sunt păcăliți să plătească pentru a avea interacțiuni personale cu creatori care nu sunt deloc ‘autentici’. Aceste scheme implică externalizarea înșelătoare a sarcinii de a interacționa cu fanii, precum și a altor funcții, către agenții terțe de ‘management’”, mai acuză plângerea depusă în instanță.
Bărbații acuză că platforma OnlyFans nu este suficient de transparentă
Faptul că multe modele de pe OnlyFans nu comunică, de fapt, direct cu abonații lor a fost documentat de numeroase publicații importante și este un fenomen cunoscut de ani de zile în industrie.
Platforma OnlyFans este, de altfel, transparentă cu privire la posibilitatea implicării unor firme terțe în interacțiunile cu utilizatorii.
„Fanul recunoaște că terți pot ajuta creatorii în administrarea conturilor lor și în interacțiunile cu fanii”, notează aceasta, printre altele.
Dar procesul intentat de Brunner și Fry susține că OnlyFans „ascunde rolul pe care terții îl pot avea în asistarea creatorilor cu conținutul lor”, deoarece așa-zisul contract „Fan-Creator” inclus în Termenii și condițiile platformei necesită „o acțiune suplimentară” din partea fanului pentru a fi vizualizat și este menționat doar printr-un hyperlink în Termenii de utilizare generali.
Avocații susțin că acest lucru „obligă fanii să acceseze separat acea pagină pentru a înțelege importanța sa în raport cu Termenii de utilizare”.
