Doar 405 firme au vrut să se reorganizeze, în scădere cu 18%. Numărul dosarelor de lichidare s-a majorat cu peste 21%.
Criza financiară, lipsa legislaţiei adecvate şi imposibilitatea societăţilor de a obţine noi credite au determinat anul trecut majorarea spectaculoasă a numărului de întreprinzători care au intrat în procedurile de faliment, lichidare, foarte puţine dintre acestea cerând reorganizarea activităţii.
Potrivit datelor eliberate la solicitarea NewsIn de către Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România (UNPIR), numărul dosarelor de faliment şi lichidare aflate pe rol la sfârşitul anului 2008 a crescut cu 35,86%, respectiv cu 21,66%, faţă de cel înregistrat în 2007, iar cel al dosarelor de reorganizare a scăzut cu 17,52%.
Dintre cele 30.289 de dosare de insolvenţă aflate pe rolul instanţelor de judecată la 31 decembrie 2008, 13.258 erau de faliment (+35,86% faţă de 9.758 înregistrate la finalul lui 2007), 13.865 erau de lichidare (+21,66% faţă de 11.396 înregistrate la sfârşitul lui 2007) şi numai 405 erau de reorganizare (-17,52% faţă de 491, cât erau înregistrate la finele lui 2007), potrivit datelor UNPIR.
Reorganizarea te „marginalizează“
Potrivit preşedintelui UNPIR, avocatul Arin Stănescu, în România este foarte greu să reorganizezi o societate, în primul rând din cauză că finanţarea pentru continuarea activităţii se acordă foarte greu, dar şi pentru că firmele aflate în reorganizare sunt marginalizate atunci când vine vorba să participe la licitaţii privind achiziţiile publice. „În Uniunea Europeană, înainte de criză, dar şi acum, existau fonduri specializate care interveneau în astfel de situaţii. Chiar şi băncile, care se aflau deja cu credite în societatea respectivă, erau de multe ori de acord să se dea un nou împrumut societăţii dacă se considera că există şanse. În România acest lucru nu există, cu atât mai mult acum. (…) Mai e o problemă care trebuie rezolvată. Legea achiziţiilor publice spune că o astfel de societate poate fi eligibilă, dar poate fi respinsă, chiar dacă se ştie că este un plan de reorganizare. Cum se poate redresa o astfel de societate când cel care face achiziţia publică spune: «Tu treci la o parte că nu corespunzi»?“, a declarat pentru NewsIn Arin Stănescu.
E nevoie de o lege pentru salvgardarea întreprinderilor
Potrivit acestuia, sistemul nostru juridic e foarte bun din punct de vedere al falimentului, dar nu reuşeşte în partea de reorganizare. „Sperăm că o să iasă o nouă lege care se află în Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, unde s-au făcut unele propuneri de amendare, şi urmează ca şi guvernul să fie de acord. Se numeşte Legea privind salvgardarea întreprinderilor. Este o lege extrem de importantă, mai ales într-o astfel de perioadă de criză“, a adăugat Arin Stănescu.
Preşedintele UNPIR consideră că această iniţiativă va da o şansă mai bună redresării societăţilor aflate în insolvenţă, deoarece va introduce o procedură de mediere între debitor şi creditor, fără a mai implica instanţa de judecată.
Acesta a mai spus că, în actualele condiţii de piaţă, falimentul nu este o soluţie viabilă. „Este mai bine şi pentru creditor, deoarece şi pe piaţa falimentului situaţia este la fel de rea ca pe cea generală. Dacă nu vinzi nimic în piaţă, nici în piaţa falimentului nu vinzi nimic, deşi preţurile ar trebui să fie mai bune şi mai atractive. Vă pot spune că avem un indicator foarte clar care arată scăderea valorii activelor valorificate. Încă nu avem statistica pe anul trecut, însă o ştim pe cea pe un an înainte, când valoarea activelor valorificate s-a apropiat de jumătate de miliard de euro. În prezent suntem destul de departe“, a completat Arin Stănescu.
