Principalul martor al acuzarii in procesul magistratilor judecati pentru coruptie nu-si mai aminteste nimic

Curtea Suprema de Justitie l-a audiat ieri pe cel mai important martor al acuzarii in procesul in care trei magistrati si o avocata sint judecati pentru coruptie, Emil Suciu (zis Suciu Chioru) sustinind insa ca nu-si mai aduce aminte ce a declarat. In declaratia sa, martorul Emil Suciu (fost sef Serviciu de documente secrete al Ministerului Transporturilor) a sustinut ca sotia cetateanului israelian de origine romana Shimon Naor ar fi platit 70.000 de dolari pentru eliberarea sotului ei. Din aceasta suma, 40.000 de dolari le-ar fi revenit judecatorilor care urma sa pronunte sentinta de eliberare, iar restul ar fi fost impartit intre Lidia Peter, Costel Toroiman (tot avocat), Dumitru Iordache si Lorica Gorun. Dumitru Iordache este cel care l-a scos ilegal din tara pe Shimon Naor. „Lorica Gorun si Dumitru Iordache – care stateau in aceeasi celula cu Shimon Naor – m-au rugat s-o aduc la vorbitor pe avocata Lidia Peter, pentru a se intilni cu israelianul“, a spus martorul. Emil Suciu le-a relatat aceleasi fapte si procurorilor de la Parchetul Curtii Supreme de Justitie, insa, in fata Curtii Supreme, martorul a afirmat ca respectivele afirmatii le stia de la Ene Zaharia, fost director general al companiei Lukoil (decedat intre timp) si nas al lui Shimon Naor. Judecatorii instantei supreme au audiat ieri 13 casete pe care sint inregistrate convorbirile telefonice dintre Lidia Peter si Emil Suciu, interceptari realizate de Serviciul Roman de Informatii. Casetele contin dialoguri privind aranjamentele juridice puse la cale de Lidia Peter prin intermediul lui Suciu, contra unor sume de bani care urma sa ajunga la judecatori. Emil Suciu a negat ca a efectuat vreo plata catre procurorul Cristian Bojinca (de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, inculpat in acest dosar) pentru punerea in libertate a israelianului Shimon Naor sau pentru obtinerea unui termen de judecata mai lung in procesul acestuia. Naor era acuzat de falsificarea unor acte necesare pentru obtinerea, din partea autoritatilor romane, a licentei de export de armament si munitie, ajunse in final in tari aflate sub embargou asupra livrarilor de armament. Israelianul a fost arestat pe 25 august 1999, fiind judecat pentru fals, uz de fals, contrabanda, nerespectarea regimului armelor si munitiilor. La inceputul anului 2000, Naor a fost eliberat ca urmare a unor vicii de procedura. In prima parte a procesului, Naor a fost judecat de Tatiana Zorila, magistrat la Tribunalul Bucuresti, instanta la care este judecatoare si sotia procurorului Cristian Bojinca. Emil Suciu a declarat ieri ca nu a intilnit-o si nici nu a vorbit cu judecatoarea Tatiana Zorila. Totusi, acelasi martor a sustinut la Parchet ca Zorila ar fi cerut 5.000 de dolari pentru a da un termen mai lung in procesul lui Naor (care intre timp parasise fraudulos Romania). Ca urmare a cererii de citare cu strainatatea (care implica acordarea unui termen mai lung), judecatoarea Zorila si presedintele instantei, Paul Vitelaru, au facut un referat la Ministerul Justitiei, cerind sa li se comunice termenul legal in acest sens. Intrucit ministerul a precizat ca termenul este de doua-trei luni, Zorila a acordat un termen de doua luni. Instanta suprema a audiat caseta in care avocata Lidia Peter isi exprima indignarea cu privire la termenul atit de scurt dat de judecatoarea Zorila. „Nu, nu se poate. Ce-a facut vaca aia? Spune-i lui Bojinca sa dea inapoi!“, afirma Peter, in convorbirea telefonica avuta cu Suciu. Martorul a declarat, in fata instantei supreme, ca nu i-a dat nici un ban lui Bojinca si ca nici nu stie daca acesta a primit vreun ban de la Peter. Intrebat de avocatii apararii de ce nu i-a spus lui Peter ca el nu a dat nici un ban si de ce nu i-a recomandat avocatei sa-i ceara ea direct lui Bojinca, Emil Suciu a spus ca nu putea sa-i dea sfaturi Lidiei Peter. Martorul a sustinut constant ca nu-si mai aminteste nimic, desi presedintele completului a incercat sa-i aduca aminte ce a declarat, citindu-i declaratia data la Parchet sau cerindu-i sa asculte casetele. In casetele audio prezentate, Suciu isi manifesta interesul privind referatul facut catre Ministerul de Justitie, durata procedurii cu strainatatea, precum si tarile cu care Romania nu are incheiate acorduri de extradare. „Va incurcati in propriile picioare“, „Ne tratati cu dispret“ au fost remarcile presedintelui completului de judecata al instantei supreme, care i-a pus in vedere martorului Emil Suciu ca se afla in sala de judecata si nu la cenaclu. Avocata lui Cristian Bojinca, Alice Draghici, l-a intrebat pe martor daca isi mai aminteste de mesajul pe care i l-a trimis de pe telefonul mobil si in care scria ca a fost amenintat de procuror cu arestarea daca nu declara ce i se spune. „Inclin sa cred ca nu“, a fost raspunsul lui Suciu la intrebarea avocatei Draghici. De asemenea, Suciu a negat partial ca ar fi rugat-o telefonic pe avocata Draghici sa-i transmita mamei sale ca a fost retinut la granita, la Timisoara. Potrivit lui Alice Draghici, Suciu intentiona sa fuga din Romania, dar a fost intors de la granita si dus la Parchetul Curtii Supreme de Justitie, unde a fost confruntat cu Cristian Bojinca. Suciu a sustinut ca nu isi mai aminteste nici ca, dupa confruntarea cu Bojinca, procurorii de la Parchetul Curtii Supreme l-au oprit in birou. Cit despre incercarea de a parasi Romania, Suciu a spus ca nu avea motive sa fuga atita vreme cit putea sa plece legal si cit nu are interdictie de a parasi tara. In sedinta de ieri, judecatorii au audiat-o si pe avocata Sandina Fratila (stagiara Lidiei Peter), care a afirmat ca a fost amenintata cu arestarea de procurori daca nu declara ce i se va spune. Fratila le-a spus judecatorilor Curtii Supreme ca i s-a pus in fata un mandat de arestare pe numele sau, cu numar de inregistrare, astfel ca a acceptat sa scrie ce i se va dicta. Sandina Fratila este al treilea martor audiat de instanta suprema care declara ca a fost amenintat cu arestarea. Procurorul general al Romaniei a anuntat ca va face verificari privind acuzatiile aduse procurorului anchetator Flavius Criznic, care ar fi abuzat de functia sa, incercind sa influenteze declaratiile unor martori. Urmarea acestor verificari a fost punerea sub acuzare pentru marturie mincinoasa a unui grefier care a reclamat faptele lui Criznic. Anuntul privind acuzarea grefierei Daniela Constantin s-a facut cu o zi inaintea unui termen in procesul magistratilor acuzati de coruptie. Procurorul Cristian Bojinca de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti (CAB) si judecatorul Valentin Acatrinei de la CAB au fost arestati, in luna mai anul trecut, dupa ce au fost acuzati de Lidia Peter ca au facilitat punerea in libertate a unor inculpati. De asemenea, judecatoarea Rodica Fesiuc (CAB) si judecatoarea Tatiana Zorila (Tribunalul Capitalei) au fost invinuite de luare de mita pentru a facilita eliberarea unor arestati.