• Mult-trimbitata politica a partidului pe care-l conduce Dan Voiculescu s-a dovedit a fi, de fapt, o bataie de joc • Secretara PUR, filiala judeteana Gorj, nu si-a primit salariul de mai bine de un an • Cu toate ca instanta de judecata a obligat PUR sa-si onoreze obligatiile, acesta nu a platit nici contributiile la bugetul de stat • Daca organele abilitate nu s-ar lasa speriate de influenta celor din PUR, ar trebui sa inceapa urmarirea penala impotriva acestora pentru comiterea infractiunii de blocaj la sursa
Elis Valeria Stemat a fost angajata, in mai 2000, la Partidul Umanist Roman (social – liberal), filiala judeteana Gorj, pe postul de secretara. Clica de fosti militieni si oameni detestati de societate, care conduc aceasta filiala, a platit-o doar citeva luni, dupa care a inceput s-o amageasca. Desi era vorba de un salariu minim pe economie, Gheorghe Caralicea Marculescu si Valentin Mogoe au preferat sa incerce tot felul de inginerii pentru a nu o plati pe secretara. Umilinta si bataia de joc la care a fost supusa Elis Valeria Stemat sint greu de redat in cuvinte.
„Sigur ca am fost umilita, sigur ca am fost folosita, dar nu pot sa fac o declaratie in acest sens pentru ca nu am dovezi si m-ar pedepsi imediat“. Din discutiile cu Valeria Stemat s-a conturat o imagine de cosmar. Cei din conducerea acestei filiale se purtau ca o haita de lupi care prefera sa se joace cu prada, nu s-o manince. S-o tirasca dintr-un colt in altul, s-o arunce de la unul la altul ca pe-o minge de ping-pong. Cei care reprezinta in Gorj partidul lui Dan Voiculescu nici nu voiau s-o plateasca pe Elis Valeria Stemat, nici s-o dea afara si nici s-o lase sa plece. De nenumarate ori a incercat biata femeie sa-si depuna demisia, insa nimeni n-a vrut sa i-o primeasca. Abia in septembrie 2002, aceasta a reusit, cu chiu, cu vai, sa-si inregistreze cererea de demisie.
Instanta de judecata a obligat PUR la despagubiri materiale
Fosta secretara a PUR, Elis Valeria Stemat, a inaintat in instanta o plingere prin care solicita restituirea drepturilor banesti cuvenite pe perioada lucrata. Prin sentinta nr.1082/11.12.2002, instanta obliga „Partidul Umanist din Romania, cu sediul in Bucuresti, str. Calea Victoriei nr.111, la plata drepturilor banesti cuvenite si neacordate, aferente perioadei iulie 2001 – 2002“. Un proces care in aparenta pare banal are implicatii care au facut sa se cruceasca multi magistrati. In timpul procesului, PUR plateste la stat contributiile prevazute de lege pentru un angajat, doar pentru perioada mai 2000 – octombrie 2001, motivind ca dupa aceasta data, Elis Valeria Stemat nu a mai lucrat la PUR, cu toate ca exista nenumarate acte care dovedesc contrariul. Chiar Inspectoratul Teritorial de Munca Gorj, prin reprezentantul sau I. Hoara, declara:
„La noi n-a sosit nici un act din care sa rezulte ca Elis Valeria Stemat nu ar mai fi angajata“. Chiar presedintele filialei Gorj, Gheorghe Caralicea Marculescu, spune, la 11 martie 2002, despre angajata sa ca, citam: „Profilul moral si profesional al doamnei Stemat Valeria este ideal pentru functii cu atributiuni de decizie si coordonare a muncii in echipa“. Este vorba de un document semnat chiar de presedintele PUR Gorj.
Fals in acte sau Parlamentul Romaniei ia apararea PUR
Mismasurile legate de acest proces par a nu se mai sfirsi. Delegat din partea Partidului Umanist Roman pentru sustinerea cauzei este nimeni altul decit Constantin Retezeanu, presedintele Uniunii Judetene a Sindicatelor Libere Gorj. Trecem peste faptul ca acesta este incompatibil cu calitatea de membru al unui partid sau chiar de reprezentant al acestuia, dar, atentie, el nu este delegat de PUR in acest proces, ci, conform uneia dintre stampile, de Parlamentul Romaniei, Camera Deputatilor, Comisia Speciala. Este greu de crezut ca Parlamentul Romaniei plateste un consilier juridic pentru a apara un partid intr-un proces cu un fost angajat al acestuia. Acest act poarta in dreptul stampilei numele presedintelui partidului, si anume Dan Voiculescu. De altfel, aceasta delegatie poarta mai multe stampile, puse una peste alta, suficiente indicii pentru ca politia si Parchetul sa se autosesizeze pentru fals si uz de fals, daca nu cumva sint nevoiti sa stea drepti in fata controversatului Caralicea Marculescu. Constantin Retezeanu, prins cu ocaua mica, face o declaratie care te duce cu gindul ca traim intr-o lume a absurdului.
„Domnule, eu nu stiu cine a semnat delegatia. Nu e treaba mea asta. Eu am luat delegatia si m-am dus sa sustin cauza. Cine a semnat-o nu mai stiu, dar io nu cred ca parlamentul sa ma fi delegat pe mine. Cred ca presedintele PUR, Caralicea Marculescu“. Daca ar fi sa credem declaratia lui Retezeanu, asta ar insemna ca delegatia ar putea fi semnata si de bin Laden.
PUR trebuie sa identifice 2.000 de cadavre proaspete
Acest circ a mers si mai departe. Conducerea Partidului Umanist a depus o plingere la organele de cercetare penala, prin care o acuza pe fosta secretara, Elis Valeria Stemat, ca la plecare a furat o parte din documente, printre care adeziunile a vreo 2.000 de membri PUR si o parte din statele de plata, ba chiar mai mult, au scris ca a fost infiltrata de un alt partid, ajungindu-se pina acolo incit politistul s-o interogheze pe fosta secretara daca este sau nu spionul altei organizatii politice, ca si cind asta ar fi treaba politiei. Mai grav va fi cind partidul va trebui sa faca dovada ca a avut 2.000 de membri, pentru ca, in ultimele luni, in Gorj nu au murit 2.000 de oameni, pentru a le folosi, eventual, numele.
De asemenea, partidul, in respectiva plingere, spune ca i-au fost furate statele de plata, insa in acelasi timp declara in instanta ca Elis Valeria Stemat nu mai lucreaza la PUR din octombrie 2001. Daca n-ar mai fi lucrat din aceasta perioada, inseamna ca nu s-ar mai fi intocmit state pe numele ei, si chiar daca s-ar fi intocmit, vorbind prin absurd, nu ar mai fi avut cum sa le fure, nemaiavind acces la documente. Este clar ca partidul incearca sa scape de infractiunea de care se face vinovat, si anume stopaj la sursa. Asteptam un comunicat din partea politiei si a Parchetului, care sa ne comunice daca au inceput sau nu urmarirea penala impotriva celor care se fac vinovati.
