O craioveancă a făcut împrumut în bancă să construiască acoperişul blocului în care locuieşte. Proprietara spune că vecinii au promis că-i vor da ulterior banii. Au trecut opt ani şi femeia nu şi-a recuperat nici până în prezent toată suma. Mai mult, vecinii au reclamat-o la Disciplina în Construcţii şi aceasta a fost amendată.
Toată povestea a început în 2013, când craioveanca s-a mutat în blocul M 19B de pe strada A.I.Cuza. Apartamentul nou achiziţionat este la etajul patru şi noua locatară s-a trezit că-i plouă în casă. Proprietara de la apartamentul 14 a vorbit cu vecinii şi au decis să adune bani pentru un acoperiş nou.
Craioveanca a demarat procedura de obţinere a autorizaţiei de construire, a căutat o firmă în domeniu, a plătit bani din buzunar şi constructorul a început lucrările. Între timp, vecinii au făcut tabele, au strâns semnături, au vorbit cu reprezentanţii de la asociaţia de proprietari să le livreze fondul de reparaţii. Toţi s-au pus de comun acord că este necesar să se facă un nou acoperiş.
În zadar a încercat craioveanca să-i convingă pe vecini să-i plătească costul lucrărilor pe care l-a suportat din propriul buzunar. Tot ce a primit a fost 1.000 de lei, spune aceasta. Ea susţine că nu a putut merge în instanţă fiindcă taxa de timbru este foarte mare şi nu-şi permite o cheltuială în plus.
Şi cu banii daţi şi amendată
Problemele locatarei de la etajul patru nu s-au oprit aici. În loc să plătească parte din suma care le-ar fi revenit pentru construirea acoperişului, aceştia şi-au reclamat vecina la Poliţia Locală-Disciplina în Construcţii. Locatarii şi-au pârât vecina că nu a folosit lemn ignifugat pentru construirea scheletului acoperişului blocului. Din această cauză, locatara de la apartamentul cu numărul 14 a fost amendată de inspectorii de la Disciplina în Construcţii.
Aceasta mai spune că la un moment dat vecinii au ţinut o şedinţă pe scara blocului şi au discutat cum să procedeze cu plata costurilor generate de construirea acoperişului. Au spus că vor evalua şi vor stabili suma datorată de fiecare, da totul a rămas la nivelul unei discuţii. Au urmat, sesizările la Primăria Craiova. Inspectorii de la Serviciul Coordonare Asociaţii au concluzionat că locatarii trebuie să plătească în funcţie de cota-parte pe care o deţin.
Asociaţia de proprietari stă pe margine
Nici la asociaţia de proprietari unde este arondat blocul, propritara nu a găsit înţelegere. Mai mult, aceasta a fost dată în judecată pentru că a rămas cu restanţe. Reprezentanţii Asociaţiei de proprietari A.I.Cuza spun că lucrurile au stat puţin diferit.