In ultimii ani, aproape in fiecare vara Craiova a avut parte de subiecte fierbinti in privinta sortii Universitatii: G. Ilinca vinde actiunile lui Netoiu (2001), Netoiu cesioneaza actiunile lui Staicu (2002), iar acum „Comandantu’“ pretinde ca Staicu nu i-ar fi achitat toti banii si, in consecinta, Universitatea ar redeveni acum si a lui Netoiu! Reamintim, toata tevatura este creata de o chitanta (fara numar), prin care Netoiu a semnat de primirea sumei de 300.000 USD, dar declara ca nu ar fi semnatura lui! Staicu are de partea lui insa o concluzie „loco“, adica a Biroului Criminalistic al Politiei Craiova, prin care un expert si un specialist criminalist confirma ca Netoiu a semnat acea chitanta. Si contraataca: „Cei 300.000 USD pe care i-a primit Netoiu nu sint inregistrati in contabilitate!“ Intre cei doi se poarta un „dialog“ prin mass-media: „A venit clipa judecatii pentru Netoiu“ (Staicu); „Toata viata s-a ocupat cu falsuri de acte si asta face si acum“ (Netoiu). In vara trecuta, in tranzactia dintre Netoiu si Staicu a fost implicat si prefectul Doljului, Cornel Mondea, motiv pentru care l-am chestionat asupra acestui subiect.
– In iulie 2002, ati fost implicat si dvs., respectiv ati participat si la semnarea actelor dintre Netoiu si Staicu?
– Nu, n-am fost prezent la nici o semnare de acte. Tin sa precizez ca eu, impreuna cu dl. Turculeanu, am fost la o discutie cu domnii Dumitru Dragomir, Valentin Alexandru si Gigi Netoiu. Dl. Dinel Staicu era reprezentat la aceasta discutie de dl. Ion Turculeanu. Si am stabilit o intelegere pentru preluarea Universitatii de la dl Netoiu. Cine s-a gasit dispus sa-i satisfaca pretentiile lui Netoiu? Lista a fost mare, adica multi au fost doritorii. Va reamintesc, problema din vara trecuta era insa cine reusea sa bata palma cu Netoiu, adica cine avea si banii pentru a-i satisface pretentiile lui Netoiu. Eu, repet, am participat doar la aceasta discutie, iar a doua zi, ei, adica Netoiu si Staicu, au rezolvat problema Universitatii, semnind si actele.
– Ulterior, Staicu a declarat ca totul ar fi fost un fel de intelegere politica, lasind sa se inteleaga ca a fost „impins“ sa preia Universitatea. Cum comentati?
– Nu, nu… Sa nu bagam aici politicul, n-are nici o legatura.
– Asa a declarat dl. Staicu intr-o conferinta de presa.
– Reamintiti-va, in acea perioada eu am discutat aceasta problema a preluarii Universitatii cu foarte multi oameni: fratii Mihailescu, Camataru, Sandoi, Cirtu, Stroe, Boerica, Dascalu, deci cu foarte multi. Singurul care a spus transant ca accepta sa preia Universitatea si ca are banii a fost dl. Dinel Staicu.
– De citeva luni asistam la o balacareala intre cei doi, Staicu si Netoiu, iar dl. Netoiu declara ca mai are de primit bani si ca de astazi este din nou patronul Universitatii! Totusi, ce stiti de aceasta controversata problema financiara?
– V-am explicat, eu n-am participat la tranzactia financiara propriu-zisa dintre cei doi, la nici o semnare de documente. Oricum, Craiova n-are acum nevoie de un nou scandal. Echipei ii trebuie liniste pentru reconstructie, cred ca totul se va rezolva amiabil.
– Cine va face totusi „lumina“ in aceasta disputa? N-aveti nici un cuvint de spus?
– Cei doi trebuie. Netoiu si Staicu, trebuie sa-si rezolve problema. N-are cine sa faca lumina intre ei. Repet, eu am participat la o discutie cu Gigi Netoiu, Dumitru Dragomir si Vali Alexandru in care le-am precizat ca exista girul meu ca reprezentant al celor care voiau Universitatea in Craiova – Primarie, Consiliu Judetean, Prefectura, oameni -, atit. Dl. Turculeanu il reprezenta pe dl. Staicu. Din acel moment, m-am dat la o parte. Ce sa caut eu acolo din moment ce eu nu aduceam nici un leu?
– Si daca, ipotetic vorbind, revine Netoiu astazi la Universitatea?!
– Repet, Universitatea Craiova nu mai poate pleca nicaieri, are in prezent conducere, echipa s.a.m.d. Si trebuie lasata in pace, sa aiba liniste pentru formare…
