Oficialul lui FC Arges asteapta o decizie a Comisiei de Disciplina a FRF in privinta posibilitatii ca pitestenii sa joace in semifinalele Cupei Romaniei
Dupa cum se stie, Comisia pentru Statutul Jucatorului din cadrul FRF a dat marti dreptate clubului FC Vaslui in cazul jucatorului Sorin Frunza. Conform deciziei, Frunza ar trebui sa revina la divizionara B din Vaslui. Patronul oltenilor pretinde in continuare ca are dreptate: „Am mai spus-o, ne aflam in Saptamina Mare si nu vreau acum sa vorbesc cu pacat, cum se spune. Am achitat la timp pentru Frunza cei 50.000 de dolari, nu v-am mintit! Am recunoscut insa ca banii nu i-am trimis in contul clubului FC Vaslui, ci in contul unei firme a patronului Porumboiu, Comcereal. Aici am gresit. Comisia pentru Statutul Jucatorului a apreciat ca acea firma a lui Porumboiu nu este afiliata federatiei, adica banii trebuiau virati in contul clubului FC Vaslui, cel afiliat oficial la FRF. Si clubul Universitatea nu are, intr-adevar, nici o dovada ca ar fi platit banii clubului FC Vaslui. S-a dat dreptate vasluienilor, iar noua ni s-a sugerat sa ne judecam pe cale civila. O sa-i dau in judecata pentru a-mi lua banii inapoi. Probabil ca in aceasta situatie vom pierde jucatorul“. Conform unor surse federale, s-ar parea ca Comisia de Disciplina s-a sesizat in privinta functiilor lui Porumboiu, patron de club si observator federal, care sint incompatibile.
„Frunza nu era al Craiovei cind a jucat cu noi“
In acelasi timp, unele voci pretind ca este posibil ca Universitatea sa piarda si dreptul de a juca semifinala Cupei Romaniei. Viorel Ilinca, presedintele lui FC Ages, nu a dorit sa comenteze eventualitatea ca pitestenii sa joace in locul Universitatii in semifinale. „Seicul“ din Trivale a afirmat: „ Doar Comisia de Competitii de la FRF ar putea lua o decizie in acest caz, restul fiind, deocamdata, speculatii. Exista o singura certitudine la ora aceasta, anume ca Frunza a fost folosit de Universitatea in meciul retur al sferturilor de finala cu FC Arges in mod fraudulos. Nu este un termen exagerat, ci asa scrie in regulamentul sportiv atunci cind o echipa foloseste un jucator care nu avea drept de joc la respectiva formatie. Frunza a fost transferat la Craiova pe o perioada determinata, pina la 30 noiembrie 2004. El ar fi devenit definitiv al Craiovei daca s-ar fi virat la timp ultima transa. Si cum Universitatea nu a achitat pentru Frunza cea de-a doua transa de bani – asa a constatat Comisia pentru Statutul jucatorului de la FRF – este clar ca jucatorul a fost folosit fraudulos in meciul de la Pitesti. Ziceti ca domnul Staicu ar fi virat, conform spuselor dumnealui, banii in contul unei firme din Vaslui? Regulamentul este clar: banii se vireaza in contul clubului de unde vine jucatorul! Cu alte cuvinte, este vina lui Staicu.“
Universitatea a mai avut parte de un caz similar, petrecut inainte de Revolutie. In editia ’81/’82 a Cupei Romaniei, Universitatea a jucat la Tirgu Jiu partida din optimile de finala cu Minerul Certej si a cistigat. Oltenii au fost insa eliminati la „masa verde“ de FRF, deoarece l-au folosit pe Florin Cioroianu in stare de suspendare. In editia urmatoare a Cupei Romaniei, ’82/’83, trofeul a revenit Universitatii, dar echipa nu a putut fi inscrisa in Cupa Cupelor deoarece FRF, din neglijenta, nu a tinut cont de data limita de 30 iunie pentru inscrierea echipelor in competitiile continentale, programind finala pe 6 iulie!
