Înainte de cazul Alexandrei Măceșanu, de 15 ani, din Dobrosloveni, care ar fi fost răpită şi ucisă de un bărbat din Caracal, a fost cel al Mariei Popescu, din Craiova. În toamna anului 2010, femeia s-a urcat într-o maşină de ocazie, după care a fost violată şi ucisă de şoferul maşinii. După un an, acesta din urmă a fost condamnat la aproape 20 de ani de închisoare, însă are şanse mari ca anul acesta să iasă din puşcărie. Şi asta pentru că, după condamnare, Tribunalul Dolj a redus în două rânduri pedeapsa inculpatului, acesta având de executat, în final, 13 ani şi 4 luni închisoare.
Potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, povestea în acest caz începe în după-amiaza zilei de 27 octombrie 2010. Maria Popescu, de 56 de ani, din Craiova, a plecat până la locuinţa sa din comuna Goieşti, pentru că vecinii o anunţaseră că are ceva probleme cu energia electrică. Spre seară, femeia a hotărât să se întoarcă la Craiova cu o maşină de ocazie.
Ulterior, Maria Popescu şi-a sunat fiica şi i-a spus că a găsit o maşină de ocazie şi a plecat către Craiova. Aceasta a fost ultima oară când femeia a vorbit cu familia sa. După aproximativ 30 de minute de la ultima convorbire telefonică, fata Mariei Popescu a sunat-o din nou ca să o întrebe de ce întârzie, însă femeia nu a mai răspuns. Familia femeii a intuit că s-a întâmplat ceva cu aceasta şi a anunţat poliţia. Oamenii legii au început cercetările şi au reuşit să afle de la soţii Ştefănescu doar că Maria Popescu se urcase într-o maşină cu numărul „DAR“ şi plecase către Craiova.
Găsită pe câmp, cu capul zdrobit
Femeia a fost dată dispărută, iar în urma cercetărilor făcute de poliţişti, cadavrul ei a fost găsit pe un teren viran din localitatea Floreşti. În urma necropsiei, s-a constatat că moartea victimei a fost violentă şi a survenit în urma zdrobirii craniului cu un corp dur. În plus, în cele câteva zile cât zăcuse pe câmp, cadavrul femeii fusese devorat de câini.
Între timp, poliţiştii au verificat toate maşinile înmatriculate în Dolj, al căror număr conţinea literele DAR. Din întâmplare, oamenii legii au dat de o maşină care corespundea descrierii, al cărei şofer fusese implicat într-un accident de circulaţie. Era vorba de o Dacie cu numărul DJ-26-DAR, a lui Ginel Nicolae, de 21 de ani, din Şimnicu de Sus, care s-a prezentat la poliţie şi a declarat că a avut un accident soldat cu pagube materiale.
Ştiind că este căutată o maşină cu numărul care conţine literele DAR, poliţiştii au verificat cu atenţie maşina tânărului şi au descoperit câteva picături de sânge pe preşul din dreapta faţă şi pe mânerul macaralei uşii din stânga spate.
Luat la întrebări, iniţial, Nicolae a spus că nu ştie nimic. Mai departe, anchetatorii au cerut analiza ADN a petelor de sânge găsite în maşina suspectului. Aşa s-a putut stabili că sângele aparţinea Mariei Popescu.
S-a enervat după ce femeia a spus că îl dă pe mâna poliţiei
În urma anchetei, procurorii doljeni au stabilit că tânărul de 21 de ani, care era băut, s-a enervat după ce femeia i-a spus că îl dă pe mâna poliţiei.
„Pe parcursul deplasării, victima și-a dat seama că inculpatul era într-o stare avansată de ebrietate și i-a spus acestuia că, în momentul în care va ajunge în Craiova, va sesiza poliția. Iritat de această remarcă a victimei, pe raza localității Florești, inculpatul nu a mai continuat deplasarea către Craiova, ci a virat pe o stradă la stânga. Victima, realizând faptul că inculpatul nu continuă deplasarea către Craiova, a început să se agite și a intenționat să apeleze telefonic, probabil pe fiica sa, pe care o mai apelase în momentul în care urcase în autoturismul inculpatului.
Față de această atitudine a victimei, inculpatul a oprit autoturismul, a aruncat telefonul victimei și a început să o lovească în zona feței cu pumnii“, au reţinut anchetatorii.
Femeia a fost ucisă în bătaie
Procurorii au mai stabilit că femeia a fost ucisă în bătaie după ce a fost violată de tânărul de 21 de ani. „În urma loviturilor aplicate cu pumnii, victima a căzut pe sol, intrând în stare de inconștiență. Inculpatul a tras victima pe bancheta din spate a autoturismului său și apoi și-a continuat deplasarea, virând la stânga pe o stradă neasfaltată de pe raza localității Florești.
După parcurgea unei distanțe de aproximativ 200 de metri, într-un loc în care nu mai erau case, inculpatul a oprit autoturismul. A tras-o pe victimă jos de pe bancheta din spate, a dezbrăcat-o de haine parțial și a întreținut un raport sexual normal cu aceasta, profitând de starea de inconștiență în care se afla. După aceea, inculpatul a continuat să o lovească pe victimă cu picioarele, loviturile vizând în special zona capului. A târât-o pe sol pe o distanță de aproximativ 5 metri de locul în care o violase și a continuat să o lovească și în acest loc până când victima a decedat“, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.
Pedeapsă redusă după condamnarea definitivă
Suspectul a fost reţinut pe 30 octombrie 2010, iar o zi mai târziu a fost arestat preventiv. În decembrie 2011, inculpatul a fost condamnat definitiv la 19 ani și 8 luni închisoare pentru viol şi omor calificat, printr-o hotărâre a Curţii Supreme.
Mai departe, în februarie 2014, Tribunalul Dolj a dispus aplicarea legii mai favorabile(noul Cod Penal) şi a scăzut pedeapsa la 15 ani şi 6 luni de închisoare.
Ulterior, în octombrie 2016, Tribunalul Dolj a admis o contestaţie la executare formulată de condamnat. De data aceasta, instanţa i-a redus pedeapsa la 13 ani şi 4 luni de închisoare.
La sfârşitul anului trecut, Ginel Nicolae a formulat la Judecătoria Ploieşti o cerere de eliberare condiţionată, care i-a fost respinsă.
Instanţa a fixat termen pentru reînoirea cererii după data de 7 mai 2019. Potrivit legii, persoana condamnată la mai mult de zece ani de închisoare, care este disciplinată şi dă „dovezi temeinice de îndreptare“, poate fi eliberată condiţionat după ce a executat trei pătrimi din pedeapsă.
„Instanța consideră că perioada de timp executată este insuficientă pentru a asigura reeducarea condamnatului“, au motivat judecătorii hotărârea prin care au respins cererea de eliberare.
La un pas de libertate
O altă cerere de eliberare condiţionată a ajuns şi pe rolul Judecătoriei Craiova, instanţă care s-a pronunţat pe 4 aprilie. Judecătorii craioveni au respins cererea condamnatului şi au dispus să îşi reînoiască cererea tot după data de 7 mai.
A urmat contestaţia, iar pe 29 iulie, Tribunalul Dolj a observat că Nicolae nu a contestat în termenul legal hotărârea Judecătoriei. Pentru acest motiv, instanţa i-a respins acţiunea ca tardiv formulată.
Între timp, pe 25 iulie, Ginel Nicolae a formulat la Judecătoria Găeşti o altă cerere de eliberare condiţionată şi are şanse destul de mari să scape de puşcărie. Dacă ar fi trebuit să execute toată pedeapsa, redusă în două rânduri de instanţă, Nicolae ar fi trebuit să stea în penitenciar până în ianuarie 2023.
