Adrian Mititelu, finanţaţorul echipei de fotbal U Craiova 1948, a obţinut suspendarea executării pedepsei de trei ani de închisoare, primită în dosarul privind transferul jucătorului Mihai Costea la Steaua București. Hotărârea Curţii de Apel Craiova, dată în cursul zilei de ieri, este definitivă. În același dosar, secretarul SC Fotbal Club U Craiova SA la data faptelor a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare.
Procurorii DNA anunțau, în vara anului 2016, trimiterea în judecată a lui Adrian Mititelu. A fost acuzat de evaziune fiscală sub forma înstrăinării de bunuri sechestrate şi înşelăciune. În același dosar a fost deferit justiției și secretarul SC Fotbal Club U Craiova SA la data faptelor.
Anchetatorii au susţinut că, în ianuarie 2011, ANAF a pus sechestru pe drepturile federative de joc a 39 de jucători. Aceştia activau în baza unor contracte de muncă/convenții civile la Universitatea Craiova. Motivul a fost că SC Fotbal Club U Craiova SA avea datorii la stat de aproape 10 milioane de lei. ANAF încerca să obțină acestă sumă prin executare silită.
Procurorii au mai susţinut că, în timpul executării silite, clubul nu putea dispune de drepturile jucătorilor decât cu aprobarea Fiscului și numai după achitarea integrală a sumelor înscrise în titlul executoriu.
Mihai Costea ar fi fost vândut de sub sechestru
Cu toate acestea, Mititelu ar fi hotărât să-l vândă pe Mihai Costea fără știrea Fiscului, au susţinut anchetatorii.
”Deși cunoștea aspectele arătate mai sus, SC Fotbal Club U Craiova SA, prin administratorul său și directorul general unic, Mititelu Adrian Marin și prin secretarul general Preoteasa Gigel, fără să aducă la cunoștință intenția de transfer și fără să solicite o aprobare de natura celei menționate anterior, a încheiat la data de 23 martie 2011 acordul de transfer al unui jucător”, au explicat procurorii DNA.
În baza acordului de transfer, pe 24 martie 2011, Mititelu ar fi încasat într-un cont bancar deschis în aceeași zi contravaloarea sumei de 1.100.000 de euro (5.627.864 de lei). Din această sumă, tot pe 24 martie 2011, au fost efectuate mai multe plăți. Cu o parte din bani au fost achitate salariile angajaților clubului, „iar o sumă importantă a fost transferată în contul unei societăți comerciale controlate prin interpuși de același inculpat“, au mai explicat procurorii.
În ceea ce priveşte infracţiunea de înşelăciune, procurorii DNA au explicat că, la data încheierii acordului de transfer, cei doi inculpaţi ar fi ascuns faptul că jucătorul este sub sechestru.
Condamnare după achitare la Curtea de Apel Craiova
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj, instanţă care s-a pronunţat în februarie 2019. Cei doi inculpaţi au fost achitaţi pentru ambele infracţiuni. Pe scurt, instanţa a reţinut că nu a fost vorba de un bun sechestrat. Astfel, nu a existat infracţiunea de înstrăinarea de bunuri sechestrate.
A urmat apelul, iar pe 5 noiembrie 2020, Curtea de Apel Craiova a hotărât să-i condamne pe cei doi inculpați. Adrian Mititelul a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare. În seara zilei de 5 noiembrie, acesta fost ridicat de polițiști și dus în penitenciar. Celălalt inculpat din dosar a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare.
Mititelul a contestat pedeapsa primită
Imediat după condamnare, Adrian Mititelu a formulat la Curtea de Apel Craiova o contestație în anulare. Este vorba de o cale extraordinară de atac a unui hotărâri definitive. Potrivit legii, contestația în anulare poate fi făcută în baza câtorva motive. De exemplu dacă inculpatul nu a fost citat legal ori nu a fost prezent la termenul la care a avut loc judecata.
Pe 23 noiembrie 2020, instanţa i-a respins acţiunea ca inadmisibilă. A urmat un recurs în casaţie, formulat de cei doi condmanaţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Acţiunile le-au fost repinse de instanţă în aprile 2021.
Cerere de revizuire, admisă de instanţă
În mai, anul acesta, Curtea Constituţională a declarat neconstituţional articolul din Codul Penal referitor la întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale.
Pe 31 mai, Adrian Mititelu a depus la Curtea de Apel Craiova o altă contestaţie în anulare. Pe 15 iunie, instanţa i-a respins acţiunea ca nefondată. Hotărârea Curţii de Apel Craiova a fost definitivă.
Ulterior, Adrian Mititelu a formulat o cerere de revizuire a sentinţei. Pe 20 iunie, Tribunalul Dolj a dispus suspendarea executării sentinţei până când va fi judecată cererea de revizuire. Primul termen a fost fixat pentru data de 26 septembrie.
Procurorii DNA au contestat hotărârea instanţei, iar ieri, Curtea de Apel Craiova le-a respins acţiunea. Hotărârea Curţii de Apel Craiova este definitivă, aşa că Mititelu va fi eliberat din penitenciar.
