Curtea de Apel București a respins joi contestația depusă de USR împotriva deciziei Biroului Electoral Central prin care formațiunii i s-a interzis să facă campanie în favoarea lui Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale, informează Agerpres.
Motivul invocat de instanță este „lipsa calității de reprezentant“, deoarece cererea a fost depusă de secretarul general al partidului, nu de președintele formațiunii, respectiv Elena Lasconi.
„Admite excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa calității de reprezentant. Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Curtea de Apel București. Pronunțată azi, 17.04.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței“, se arată în decizia instanței.
Elena Lasconi a mers miercuri în sala de judecată și a solicitat respingerea acțiunii depuse de USR, anunțându-l pe judecătorul de caz că ea este singurul reprezentant legal al partidului.
Lasconi se află în conflict deschis cu ceilalți lideri ai USR, după ce aceștia au decis să îi retragă sprijinul în campanie și să îl susțină pe Nicușor Dan.
Tot joi, Curtea de Apel București a respins o cerere depusă de liderul deputaților USR, Ionuț Moșteanu, prin care acesta a contestat decizia dată de BEC prin care au fost șterse materialele de campanie cu Nicușor Dan postate de USR pe Facebook.
Decizia BEC contestată în instanță de USR a fost luată pe 12 aprilie, în urma unei sesizări depuse de AUR.
USR consideră decizia BEC ca fiind un „abuz grav“
Potrivit BEC, atât timp cât USR a propus un candidat cu respectarea prevederilor legale, în persoana Elenei Lasconi, iar în materialul publicitar politic același partid ar face propagandă electorală în favoarea lui Nicușor Dan, „acest aspect se transpune într-o încălcare a dispozițiilor legale“, întrucât, prin susținerea acordată după expirarea datei de definitivare a candidaturilor unui alt candidat decât cel propus inițial, în fapt, USR, cu ignorarea acelorași dispoziții legale, face o nouă propunere de candidatură după expirarea perioadei de depunere a candidaturilor, „ceea ce este inadmisibil“.
USR consideră decizia BEC ca fiind un „abuz grav“, prin care „se creează un precedent periculos și deschide calea pentru cenzură politică mascată sub argumente birocratice“.
Reprezentanții partidului susțin că au luat o decizie politică în baza unor „principii clare“: susținerea candidatului proeuropean care are „cele mai multe șanse“ să intre în turul al doilea al alegerilor prezidențiale.
Uniunea Salvați România anunța, în urmă cu câteva zile, că juriștii partidului au analizat „atent“ argumentația pe care se bazează contestația, iar acțiunea în instanță nu este „un gest emoțional sau politic, ci un demers absolut firesc“ pentru a apăra principiile democratice.
Citește şi: Marea Britanie interzice temporar turiștilor să aducă carne și brânză din UE
